经典法律案例分析

继承法

案例分析之三

１９６８年４月，刘阿生连续５次向马娱索取欠款。因为马娱屡以各种借口拖欠不还产生怨恨，遂于同年４月底某日，乘马娱夫妇不在，将马娱５岁儿子马聪骗出，欲带往山区卖掉。途中因孩子哭闹，刘阿生怕事情败露，遂将马聪丢弃在荒山野林中，只身返回。
马娱之妻因孩子失踪忧虑成疾，致使精神分裂，生活起居无法自理。
同年，马娱为延续马家"香火"，将堂兄４岁的小儿子马雷收为养子，一同生活了３年，后因马娱堂兄的长子因故致残，马雷被接回与生父母同住至成年。马雷虽未与马娱夫妇长期共同生活，但一直称马娱夫妇为爹娘，而唤生父母为伯父、伯母，这些情况为当地群众所共知。
马娱因家中屡遭不幸，愤而于１９７１年离家出走。马妻生活由其弟宋金光照料。
１９８８年５月，马雷因马娱离家十多年而音讯全无，要求县人民法院宣告马娱死亡，遭宋金光反对。１９８９年１０月，宋金光死于车祸。１９８９年１１月马妻死亡。遗有房屋４间、母猪１头。宋金光之妻以自己的丈夫多的来一直照顾马妻为由，要求继承马妻的遗产（宋金光夫妇身后无子）。马雷则称自己是马娱夫妇唯一的合法继承人。双方僵持不下。马家产由邻居王珏霜代为照看，在此期间，母猪产下１３头小猪，６活７死，王珏霜为此花饲料费约８０元。
马娱离家后，又于１９７４年在外地与耿兰英结婚，生育一子马冬、一女马秋。１９８９年３月，马娱在施工中不慎由高空坠下，弥留之际向耿兰英和在场的同事们讲述了自己在家乡还有妻室的情况，并将农村的四间房屋留给尚未成年的马冬和马秋。
马娱的长子马聪被弃山中，遭野兽袭击，被一过路药农背回家中养育成人，马聪从药农口中得知自己的身世，遂赴家乡寻根。恰逢马雷与宋金光之妻为马家遗产争议，便要求参加继承，为此与马雷争吵撕打，将马雷打成重伤，终生残废。
刘阿生在１９９０年２月的体检中被怀疑患有绝症，考虑到将不久于人世，遂将拐骗、丢弃马聪的经过告诉前来探病的单位领导。后经确诊，刘阿生所患并非绝症，经治疗已痊愈出院。
本案主要涉及马娱夫妇、宋金光夫妇、马聪、马雷、马冬、马秋、王珏霜、刘阿生和耿兰英共１１人。请问，上列人员中
１．谁的行为触犯了刑法？
２．触犯刑
法的人分别触犯了什么罪名？
３．依照刑法规定对___________应当提起公诉。依照刑法规定对______________的犯罪行为，由于_____________，依法不再追诉。
４．马娱的口头遗嘱（ ）。（注：将正确答案的英文字母填入括号内）
Ａ．具有法律效力 Ｂ．部分具有法

继承法

律效力
Ｃ．不具有法律效力 Ｄ．经其妻认可，才具有法律效力
５．马妻的遗产包括______、________和_________。
６．谁是马娱的法定继承人？谁是马妻的遗产继承人？
７．除继承人以外，谁可以从马妻的遗产中分得遗产或得到补偿？
８．根据本案内容，谁有权申请宣告马娱死亡（按顺序写）？
９．根据本案实际，谁可以申请宣告马娱死亡？
１０．此外，从本案情节看，人民法院能否宣告死亡？
[答案与分析]
１．刘阿生 ，马娱 ，马聪；
２．刘阿生犯有拐卖人口罪和（间接）故意杀人罪；马娱犯有遗弃罪和重婚罪；马聪犯有故 意伤害罪；
３．马聪、刘阿生已过追诉时效；
４．Ｂ；
５．房屋，母猪，小猪；
６．马妻，马聪，马冬，马秋，马聪
７．王珏霜；
８．马妻，马聪，宋金光；
９．宋金光；
１０．不能；