可靠性评审初探

４６ 技术笔记

航空兵器２００３年第３期

可靠性评审初探

韩四宁用法强

（空军驻江西地区军事代袭室

刘仁水

南昌，３３００２４）（洪都航空工业集团６印所南昌，３３００２４）

摘要：根据当前型号研制的质量状况和设计评审的效果，对单独进行可靠性评审

的作用和必要性进行了探讨，并对可靠性评审要求、方法进行了阐述。

关键词：可靠性基础研究评审

１问题的提出

随着高新技术的迅速发展与应用，当前武器装备的研制存在着性能要求高、技术难度大、进度要求紧、工程任务重等特征。为使型号研制实现“安全可靠，万无一失”的目标，美国波音公司曾总结出这样一条经验：高可靠性产品质量保证＝可靠性技术保证＋质量保证。

这里所指的质量包括研制过程中的产品质量和工作质量。质量保证不仅是以保证产品质量和工作质量为基础，还应以提供使用方“信任”为基本目的。因此，质量保证一是应严格遵循设计文件、工艺规范、研制程序等；二是应通过研制过程的质量审查达到早期报警，把问题在早期加以解决，以避免更大的经济损失。可以说，质量保证是生产、试验过程的质量控制。

可靠性技术保证是挖潜和确定产品潜在的隐患和薄弱环节，基本确定系统（或产品）的固有可靠性，为工程设计和工艺设计提供重要依据；另一方面是通过测试、试验数据验证产品的置信度。因此可以说，可靠性技术保证是对质量保证的扩延和深化，是型号研制工作中极为重要的举措。

为了保证可靠性技术管理工作扎实、有效，就必须建立健全监督机制，进行可靠性评审，以强化企业对可靠性工作的重视。

调查征求意见时，出现了不同的意见。有的认为在设计评审中已包含可靠性方面的内容，不用再单独进行评审；有的认为，单独可靠性评审可以使评审工作深化、细致，但是要取得可靠性信息资料很困难，没有权威机构来组织评审是很难进行的。为了更加深入地说明这个问题，这里从可靠性评审与设计评审的差异来看一下进行单独的可靠性评审的必要性。

（１）评审目的

设计评审是评定设计要求和设计性能是否符合规定的要求，从而发现问题并提出解决的办法。根据ｃＪＢ１３ｌＯ一９ｌ的评审内容，既有设计文件、质量管理文件、可靠性文件、标准化文件，还有综合后勤保障、财务文件等等，如果要把各个工作系统都集中于设计评审进行，是无法完成的。倘若只查文件是否齐全，内容是否完整，就容易走过场。从一些重大质量事故可以认识到，事故发生前都经过了设计评审＋但由于受评审内容、时问等影响，使评审的深度有限，事故发生的真正原因在评审遗留问题中基本上没有涉及到，因此可以说，目前所进行的设计评审有一定的局限性和风险性。

可靠性评审是根据产品可靠性模型、可靠性分配指标和产品试验（含仿真、半实物仿真、地面试验）数据等，利用概率统计方法，评定产品的可靠性特征，找出薄弱环节，为设计改进和工艺改进提供有效依据，为确保系统地面试验有效进行或飞行试验达到“一次成功”提供保障。

（２）评审程序

设计评审程序关键是组织设计评审会，评审人员对《设计工作报告》及设计质量进行审查和质询，由受评方作答辩和必要说明，再由评审情况、设计中存在的问题及建议、评审结论等汇总形成《设计评

２可靠性评审工作中几个问题的探讨

２．１单独进行可靠性评审的必要性

关于单独的可靠性评审问题，在向各有关部门

收稿日期：２∞２一１０—０８

万方数据　

韩四宁等：可靠性评审韧探４７

审报告》。这种评审只能是定性的，很难达到定量评审。设计评审对剔除产品的重大隐患仍有局限性。

可靠性评审程序关键是评审人员对可靠性模型的正确性进行审查，对可靠性指标分配是否合理进行复验，对试验结果的置信度进行复核审查等。只有通过细致的工作，才能发现隐患，提出改正措施和建议。

综上所述，笔者认为．单独进行可靠性评审是必要的，也可为设计评审提供重要依据。２．２可靠性评审时机

可靠性评审时机一般应在方案设计、重大试验、转阶段、设计定型时进行。２．２，ｌ方案设计

可靠性评审必须从方案设计阶段就进行，因为方案设计是分配基线形成确定的过程（在工程研制阶段也会有修改），并对功能基线进行补充、完善，以达到研制总要求的需求。如果分配基线存在原理性、可靠性问题，将严重影响工程研制，拖延研制进度，浪费研制费用，甚至造成研制失败。

２．２．２重大试验

重大试验是验证设计的正确性，试验成功与否不仅仅是依据对试验参数、结果是否符合设计要求的判断，还应从设计理论计算值、试验系统校准误差值和试验测试数据来进行可靠性评定。在评定时应从极限值进行分析、校准，只有这样才能找出各方面存在的质量隐患，达到试验目的。２．２．３转阶段

工程研制在转阶段时，应对产品及其分系统试验项目的可靠性审查报告进行整理、分析，评审是否达到该阶段可靠性要求，并对相关可靠性的设计、分析和试验报告进行复查。２．２．４设计定型

设计定型的可靠性评审，是高可靠性产品质量保证的重要措施．是对最终产品设计质量的关键性把关，以达到军事装备使用“万元一失”。２．３可靠性评审要求２．３．１编制可靠性评审文件

承制方应对具体研制型号编制《可靠性评审规定》，并须经承制方上级机关和使用方认可后方可实施，其内容可参照ＧＪＢ４５０～８８、ＧＪＢ１３ｌｏ．－９ｌ和ＧＪＢ，ｚ７２—９５的要求，一般应包括：

ａ．可靠性评审组织管理；ｂ．可靠性评审条件；ｃ．可靠性评审程序和方法；ｄ．可靠性评审内容等。

万　

方数据２．３．２可靠性评审小组

评审小组成员一般由评审组织机关决定，承制方应提出具体人员建议。

可靠性评审人员必须是在专业上有专长、有经验、有责任心的技术专家和可靠性管理专家，防止形式化。使用方代表应参加可靠性评审。２．３．３评审意见

可靠性评审主要目的就是查找隐患，隐患是设

计、工艺没有把握的技术问题。如无线电高度蓑。在

测试时，有时达不到要求，复试时又不正常。在碰到这样问题时，就应查找影响因素，按极限值评估，当评估达不到设计要求时，就应指出设计改进建议。

评审意见是给承制方决策提供依据。因此，可靠性评审意见必须慎重对待，评审顺利通过对承制方来说不见得就是一件好事，如果在评审后遗留隐患将给承制方带来不良后果甚至严重损失。

３几点意见

为了达到可靠性评审规范、有效的目的，根据以上阐述，提出以下几点意见。３．１制定可靠性评审标准

评审是一种重复性的技术工作，涉及面很广，为了使可靠性评审工作规范化、程序化，需制定可靠性评审标准，作为共同遵守的准则和依据。

可靠性评审标准是型号可靠性工作系统重要活动内容，是“预防为主”思想的体现，是型号设计、改进设计的重要依据，也可为工艺设计和工艺改进提出技术要求。可靠性评审标准是设计评审标准的具体化，也是质量评审标准的扩延、深化。因此，制定可靠性评审标准有着十分重要的意义。３．２加强技术人员可靠性理论素质培养

为了保证可靠性评审资料的正确性、完整性、可检验性，就必须加强技术人员可靠性理论素质培养。在基础理论上要掌握统计分析技术，在专业理论上要掌握可靠性设计及可靠性评定等知识。如果一个技术人员缺乏可靠 …… 此处隐藏：3697字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……