a经济法学模拟题3

经济学

经济法学模拟题3

一、填空题

1、1755年，法国空想社会主义者 摩莱里 在他的 《自然法典》 一书中首次使用了经济法一词。

2、以 拉普捷夫 为代表的前苏联现代经济法学派倡导 经济立法 说，主张经济法调整兼具计划组织因素和财产价值因素的经济关系。

3、传统的具体私法人制度是指 商事公司法 和 合作社法中规定的公司法人和合作社法人制度 。

4、公司资本三原则是指 资本确定 、 资本维持 、资本不变。

5、国际消费者权益日是每年的 3 月 15 日。

6、美国 1890 年颁布的 《谢尔曼法》 被公认为是世界反垄断法的鼻祖。

7、“顾客自重、偷一罚十”的店堂告示侵犯了消费者的 获得尊重 权和 公平交易 权。

8、产品自售出第 1 日至第 3 日，发生性能故障，消费者可以选择免费换货或修理。

9、消费者或其他受害人因产品缺陷造成人身财产损害的，可以向 销售产品公司 要求赔偿，也可以向 出产产品公司 要求赔偿。

经济学

10、当重要商品和服务价格显著上涨或有可能显著上涨，国务院和省、自治区、直辖市人民政府可以对部分价格采取限定差价率或利润率、规定限价、实行 实行提价申报 制度和 实行调价备案 制度。

二、名词解释

1、行为规制原则

2、股份合作企业

股份合作企业即实行股份合作制经营方式的企业，即指在企业投资方式上采取股份制的企业。由若干不同的投资者以等额股份的方式共同投资；在股份构成上，以企业职工股为主，并兼而吸收有其他股份，如法人股、国家股等股份；企业分配方式实行按劳分配与按股分配相结合的企业经营方式。

3、产品责任

产品责任又称产品侵权损害赔偿责任，是指产品存在可能危及人身、财产安全的不合理危险，造成消费者人身或者除缺陷产品以外的其他财产损失后，缺陷产品的生产者、销售者应当承担的特殊的侵权法律责任。

三、简答题

1、反垄断法与反不正当竞争法的区别

答：1具体法益目标不同 我国反不正当竞争法的目的是“鼓励和保护公平竞争，制止不正当竞争行为”。 现代意义上反垄断法的产生以美国于1890年颁布的《谢尔曼法》为标志。《谢尔曼法》对后世各国制定的反垄断法或反限制竞争法有重大影响，以至于当今各国反垄断法均宣称把竞争作为自己的保护对象，从而导致竞争成为各基本价值的集中体现，是反垄断法判断规范对象的永恒尺度，因此竞争构成反垄断法的特有的法价值。2功能不同 反不正当竞争法规范的是竞争者具体的竞争行为，因此，它强调对竞争者本身私的权利的保护。反不正当竞争法有利于保障静态的财产权和人身权，可以说是商事或经济领域的侵权法。不正当竞争行为更多是对其他竞争者财产和人身权利的直接侵害，而受害者可援引反不正当竞争法获得救济。反垄断法从根本上规制市场竞争秩序，因此反垄断法有利于实现动态的交

经济学

易安全，主要不是为了维护个别主体的具体权益。与之注重社会整体效益和竞争秩序的立法目的和宗旨相联系，反垄断法在某种情况下往往忽视甚至损害了消费者或经营者的暂时利益。3规范方式不同 在区分两法的功能时，我们指出反不正当竞争法规范的是具体的财产权和人身权，这就决定了反不正当竞争法的规定和适用较为具体。反垄断法的政策性较强，各国在不同的经济条件下对它的适用也不完全一致。因此反垄断法的规定和适用较为笼统，灵活性较大。4调整方法与救济措施不同 反不正当竞争法主要是在当事人已经实施了不正当竞争行为或该行为已结束之后，才对权利受害人进行权利救济，主要是事后规制。反垄断法主要是事前管制，如调查市场结构、掌握和公布垄断情况及垄断企业名单、核准卡特尔等。它偏重行政手段，并辅以民事制裁和刑事制裁手段。

2、《产品质量法》要求生产者保证产品内在质量的规定

答：《产品质量法》对产品质量法律责任作出了概括性的规定。其中既有行政责任、刑事责任，也有民事责任。生产者的这一责任不能被称为产品责任，因为它与产品的缺陷无关。《产品质量法》之所以特别规定生产者在产品包装上的标识内容，是为了保护消费者的利益、不能适用第4章损害赔偿的规则原则进行裁判。《产品质量法》第54条规定，生产者的产品标示不符合规定的，应责令改正，情节严重的，责令停止生产、销售，并处违法生产、销售产品货值金额的30%以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得。

3、我国现实企业的法律形态

答：企业是市场经济中最基本的市场主体.科学地确立企业的划分标准,有利于正确地辨认和界定企业的市场主体地位.由于计划经济体制和市场取向改革并存的特殊的过渡经济背景,以及我国法治整体水平不高,我国企业形态目前呈现多元并存的纷乱状态.现阶段,我国既有依所有制标准将企业划分为全民企业、集体企业、私营企业和外资企业等,又有依组织和责任标准将企业划分为独资企业、合伙企业和公司企业等,还有依地域标准将集体企业划分为城镇集体企业和乡村集体企业等.这种依不同标准对企业进行分类立法的做法,导致了企业法律形态的混乱和法律适用上的冲突,不利于维护交易安全.因此,厘定我国企业法律形态的划分标准,是科学构建我国企业主体制度的首要任务.

四、论述题

论经济法的本质

关于经济法的基本理论，法学界历来都存在有较大的争论。正是由于争论,经济法的一些基本理论才正越来越清晰、越来越科学地展现在人们的面前。笔者受以往诸多经济法理论的启发,形成了一些自己的观点,非常希望其能为经济法理论的深入研究有所帮助。本文拟就经济法的本质及其密切相关的一些问题谈一点看法。

利益本位说――探讨经济法本质的思路与方法研究任何一种事物，正确的思 路与方法很重要。思路与方法不当，不但会事倍功半，还可能会误入歧途；而一种科学合理的思路与方法，会使研究事半功倍，并且也较易抓住事物的客观规律。探讨经济法本质也是一样的。

我国经济法研究已有二十年的历史了，这期间形成了中国经济法学的诸多理论。对这些理论进行回顾与反思，从中可以得到新启发，闪现新思路，形成新方法。

（一） 各家代表性之基本理论观点回顾

经济学

1979～1993年之间提出的经济法诸说。

1，纵横说。此说是一种典型大经济法说。认为“经济法是调整国家机关、企业、事业单位和其他社会组织内部及其相互之间，以及它们与公民之间在经济活动中发生的社关系的法律规范的总称。”

２，经济法规说。有肯定经济法与否定经济法两种，否定的“经济法规说”一般称“学科经济法说”。肯定的“经济法规说”认为经济法“是国家对国民经济各种经济关系和各种经济活动进行调整、管理、监督、奖励或限制的诸种经济法规的总称”，或者是“调整经济关系的法规的总称”。因而，此说亦是一种大经济法说。

３，密切联系说。相近似的还有“管理－协作论。该说认为“经济法是调整经济管理关系以及与经济管理关系密切联系的经济协作关系的法律规范的总称”。

４，经济管理关系说。认为经济法是调整“宏观管理的纵向关系”，但不包括“计划指导的纵向关系”。或认为经济法调整“经济管理关系”，包括宏观经济管理关系和微观经济管理关系（或说经济组织内部管理关系）。或认为经济法调整的是国家调节经济相关的“国家经济管理关系”。

５，综合经济法说。认 …… 此处隐藏：3444字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……