美军为何要实施“空海一体战”？

美军为何要实施“空海一体战”？

美军为何要实施“空海一体战”？

中国网 http://doc.guandang.net 时间： 2011-02-26 发表评论>>

内容提要：报告阐述了自二战以来美军力量投送行动对保障美国及其盟国安全所发挥的关键作用；详细描述了中国和伊朗的军事现代化建设，认为中国和伊朗军事现代化努力的目的，是剥夺美国在西太平洋和波斯湾维持军事力量的能力；报告的结论是，美国空军和美国海军必须发展“空海一体战”概念，以便在这两个主要是航空航天和海上领域的地区保持稳定的军事平衡。报告称，美国必须调整其力量投送部队，并相应调整军事能力和部队结构，否则美军就可能进入不了这两个关键地区，或者为维持军事进入付出越来越高、也许难以想象的代价。

内容概要

半个多世纪以来，美国一直是一个拥有全球利益的全球大国。这些利益包括(但不限于)扩展和捍卫民主制度，与关键贸易伙伴保持接触并利用资源，保障在保卫共同利益中与美国合作的那些盟国和伙伴的安全。美国大规模投送和维持军事力量的能力，对于这一努力一直是、并将仍然是十分关键的。

冷战期间，苏联对美国的力量投送能力构成了严重的军事挑战。幸运的是，这两个超级大国尽力避免大规模战争。不过，美国向海外大量投送和维持部队的超常能力在朝鲜、越南和波斯湾等有限战争以及其他大量小规模突发事件中得到全面验证。苏联解体后10年左右，美军保卫国家利益的力量投送能力未受到有效挑战。

这种状况几乎可以肯定正在终结，对美国的安全来说后果严重。由于先进军事技术的扩散，并且被其他国家的军队尤其是中国人民解放军以及在较低程度上被伊朗的军队及其伊斯兰革命卫队利用，美军进入西太平洋平洋和波斯湾的能力正在日益受到挑战，美国在这两个关键地区拥有至关重要的利益。虽然中国和伊朗表示并无恶意，但古老的军事格言告诉我们，由于意图一夜之间就能改变——尤其对专制政权而言——你必须关注其他国家的军事能力。

除非北京和德黑兰改变当前的行动路线，或者华盛顿采取行动抵消或平衡它们军事建设的效果，实际上可以肯定，美军保持进入两个至关重要地区的代价将急剧上升，这种代价可能使人望而却步，而且这种情况的出现可能比许多人预想的要快。目前并无迹象表明，中国或伊朗打算停止在其近岸海域建立“禁入区”。因此，美国面临着一个战略选择：要么准备承受美军不能进入对其安全至关重要的地区的风险，要么探索保持进入的方案。

最近，美国空军和海军同意解决这一问题。两个军种的首脑致力于寻求一个新的

美军为何要实施“空海一体战”？

作战概念，即“空海一体战”，旨在评估面对中国和伊朗构成的军事挑战，美国如何才能保持力量投送能力。鉴于事关重大，他们调整力量投送部队的工作应引起高级国家安全官员和国会的关注和支持，以及美国盟国的关注和支持。

导言

当我们考量中国等国家的军事现代化计划时，应较少关注其以战斗机对战斗机或战舰对战舰系统挑战美国的潜在能力，而应更多关注其破坏我们机动自由并限制我们战略选择的能力。他们在网络空间战和反卫星战、防空和反舰武器以及弹道导弹方面的投资，可能威胁美国在太平洋投送力量并帮助盟国尤其是我们的前沿空军基地和航母打击大队的主要方式。这会降低短程战斗机的效能，要求我们高度重视超视距打击能力的发展——不管这种能力采取采取什么形式。

——美国国防部长罗伯特 盖茨

2009年9月，美国空军参谋长诺顿 施瓦茨空军上将和海军作战部长加里 拉夫黑德海军上将签署了一份秘密备忘录，启动一项工作，由空海军共同发展—个新作战概念，即“空海一体战”。这项工作迄今仍比较抽象，要使新的作战概念有效就必须阐明它针对何种特殊的挑战，设计的目标是什么。在这种情况下，这项工作应该(似乎也是)聚焦对美军力量投送能力日益增长的挑战，这种挑战完整地说就是中国迅速发展的反进入／区域拒止能力，以及伊朗同样(尽管小得多)的能力，后者主要关注波斯湾。

美军向西太平洋和波斯湾投送力量的能力，使美国能够进入拥有至关重要的政治和经济利益的地区。这种能力几十年来未受到有效挑战直到最近。中国人民解放军和伊朗伊斯兰革命卫队的所作所为，使美国面临一个战略选择：是开始改变向这两个地区投送力量的方式，并相应调整军事能力和部队结构；还是准备为维持军事进入付出越来越高、也许难以想象的代价。由于两个地区都主要是航空航天和海上领域，空军和海军通过发展“空海一体战”概念来探索力量投送方案，是很有意义的。

随着时间的推移，在发展和完善“空海一体战”概念的过程中，让美国陆军和海军陆战队加入到这项工作中来，自在情理之中。也许有人会说，一开始4个军种都应参与理论的创立。不过各军种之间的合作向来是一个挑战，陆军和空军在20世纪80年代发展“空地一体战”理论的经历证明了这一点。

本报告认为，基于上述理由，空海军发展“空海一体战”概念是必需的。报告首先指出了自近70年前美国成为一个实际的全球大国以来，力量投送行动在确保国家安全中所发挥的关键作用；然后描述了中国和伊朗如何从事军事现代化，它们的主要目的似乎是不让美国拥有在两个至关重要的地区(分别是西太平洋和波斯湾)维持军事力量的能力；最后是一个简短的结论。

本报告分两部分，这是第一部分。第二部分为“空海一体战”作战概念提供了一

美军为何要实施“空海一体战”？

个出发点。

第一章 美国与力量投送

由于其地理位置和全球利益，一个多世纪以来，美国依赖其军队以足以对一个主要对手实施一场成功战役的规模向遥远的海外投送力量的能力。

对力量投送行动的这种依赖性多年来增长了，有两个基本原因：第一，二战后，美国从英国手中接过世界民主国家领袖和主要卫士的衣钵，带头反对帝国或极权国家通过颠覆或武力推翻国际秩序的企图。上世纪中叶，美国与众多国家结成日益广泛的同盟，使美国的安全与全球关键盟国的安全，尤其是讲英语的盟国、在西欧的北约成员国以及日本的安全密不可分。第二，美国越来越依赖海外商品尤其是石油来维持其经济增长和公民的福祉，因而对于力量投送能力的需求非常突出。20世纪以来经济全球化加速发展，并且伴随着这种，美国更加依赖全球供应链提供广泛的商品和服务，因此，美国对于力量投送能力的需求更加严重。

在大约40年间，美军经常与美国的超级大国对手苏联及其华约盟国的军队处于紧张的僵持状态。美国在全世界的基地前沿部署大量军队并迅速增援他们的能力，使美国能够对苏联的力量实施遏制战略。的确，美军指挥官担心，一旦与苏联发生战争，美国及其盟国的主要基地极有可能遭到攻击，美国的海上交通线也是如此。幸运的是，这种对抗从未发生。

冷战时代发生过几次大的冲突，首先在朝鲜，然后在东南亚，最后在波斯湾地区，在这些冲突期间，美国武装力量一般都能利用有效避免敌军攻击的基地。对这些基地的补给和增援主要通过海上运输，都未受阻碍。美国的远距离航空力量和以航母为基础的海上力量——美国军事力量的两种无敌的形式——支撑着前沿部队的能力。

冷战后，美国投送力量的能力似乎也没有实际的限制。美军在隐形技术方面，无论空中平强还水下系统，都遥遥领先。正如第一次海湾战争所显示的那样，它还在部署精确制导弹药方面领先，于20世纪90年代积累了大量精确制导弹药。为利用这 …… 此处隐藏：18996字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……