乡镇人民政府依法行政(7)

二是工作方法陈旧。一些干部在处理具体问题时，仍然沿用计划经济的手段，进行机械、片面、简单的操作，无法使农民群众心悦诚服。尽管农村税费改革后，乡村两级基层

24

政权组织不再存在过去那种“催粮要款、刮宫引产”的任务，但乡镇干部的工作和思维定势仍然停留在过去的运作方式上，习惯于靠行政命令去推动工作的做法，对计划经济体制下当干部的那种“威风”感觉十分留恋，正如有些乡村干部无奈地、深有感触地说：“还是过去的干部像个干部”。

三是创新意识不强。面对税费改革后农村出现的新情况和农民对脱贫致富的新要求，乡镇干部对如何适应形势、服务群众的问题研究得不够，思路不宽，办法不多。有些干部往往是被动地等待上级布臵任务，工作处于被动应付的状态，而不是从农民不断变化的、日益提高的实际需要出发，结合当地经济发展实际去谋划和开展工作。有些干部既没有带头致富的本领，又缺乏带领群众共同致富的办法，虽有富民之心，但无富民之法，更无富民之效。根本无法在实践中身体力行“三个代表”重要思想的要求，与农民群众强烈的致富愿望形成明显反差，导致农村基层政权组织执政能力弱化。

针对乡镇活动方式陈旧、思想观念落后等诸多方面的表现，我认为应着重从三个方面解决问题：

第一，创新思路，带头致富。紧紧抓住发展经济这一第一要务，坚持科学的发展观，把乡镇活动的着力点放在带领农民群众发展农村经济、壮大经济实力、增加农民收入、实现小康生活上。尤其作为经济欠发达地区，农村经济发展相

25