著名案例回顾最全面的对赌协议仲裁报告案例分析(5)

各方提供的证据均达不到《增资协议》所要求的标准，这就导致2011年实际完成利润这一主要案件事实处于真伪不明的状态，需要使用证明责任负担这一裁判方法对案件进行处理。

投资人提供的《审计报告》虽然从形式上看不符合《增资协议》的约定，但《审计报告》中列明了导致审计机构无法出具“标准无保留意见的审计报告”的主要原因是C和D拒不提供财务资料，故C和D应当对其违约行为承担责任，而不应利用这一行为导致的结果进行抗辩。并且，C向工商机关报送的《年检报告书》上记载的2011年利润额也远远低于其主张的数额。

这种情况下，即使审计报告的各项数据并不能准确反映C的经营业绩，但因为C和D提供的证据不足以确定准确的净利润，所以依据证明责任的负担，C和D要承担事实真伪不明所导致的不利后果。仲裁庭认定了投资人主张的数额。 （六）财产保全措施在仲裁程序中的使用

与诉讼程序相同，仲裁程序中当事人也可以申请财产保全，以避免对方转移财产，造成裁决难以执行。本案中，投资人利用掌握的财产信息，在仲裁案件立案后立即向贸仲提出了财产保全申请，查封了目标公司和大股东的现金、房屋、车辆等财产，为执行裁决奠定了基础。 （作者：陈浮 张威）