教学文库网 - 权威文档分享云平台
您的当前位置:首页 > 精品文档 > 互联网资料 >

逻辑学总复习习题(1)(2)

来源:网络收集 时间:2026-08-31
导读: D.选言判断 E.假言判断 6.下列不属于必然性推理的是( ) A.类比推理 B.或然性推理 C.假言推理 D.三段论推理 E.不完全归纳推理 7.下列属于演绎推理的有( ) A.对当关系推理 B.三段论推理 C.归纳推理 D.类比推理 E.

D.选言判断 E.假言判断 6.下列不属于必然性推理的是( )

A.类比推理 B.或然性推理 C.假言推理 D.三段论推理 E.不完全归纳推理 7.下列属于演绎推理的有( )

A.对当关系推理 B.三段论推理 C.归纳推理 D.类比推理 E.二难推理

四、下列推理属于何种类型?是否有效,如非有效,说明违反了什么规则? 1、从着装上看林静是一位军人,而林静本人告诉 我,他是医务工作者,故我推论林静是位军医。 2、只有熟悉法律才能当律师,他没能当律师,可见 ,他不熟悉法律。

3、某人无法领导好某厂不外乎两个原因:或是他水平 有限,或是他工作作风不踏实。据工人们反映,某人水平 不高。可见他并非工作作风不踏实。

4、如果海港结了冰,轮船就不能进港。现在轮船不能进港, 可见海港结了冰。

5、或者SAP假,或者SAP假;SEP假,所以,SAP真。 6、或者SAP真,或者SOP真;SOP真,所以,SAP假。 ,他不熟悉法律。

7、如果不给幼苗浇水,幼苗会枯萎。他已给幼苗浇了水, 因而幼苗不会枯萎。

8、因为自然规律和社会规律都是不以人们的意志为转移 的;所以,自然规律是不以人们的意志为转移的。 9、如果实行密植,水稻可丰产,故如果水稻丰产,则只 有实行密植。

五、请用真值表方法解答下列问题。

1.已知下列A、B、C三个判断中,恰有两个为真。试问:甲 是否懂英语?乙是否懂英语?

A:如果甲懂英语,那么乙不懂英语。 B:甲懂英语或乙不懂 英语。 C:甲懂英语但乙不懂英语。

2、用真值表方法解答:丁的话能否成立?为什么? 甲:如果小王第一,那么小丁第二。 乙:只有小王不是第一,小李才是第二。 丙:小王第一,当且仅当小李不是第二。 丁:甲、乙、丙三人的话都不对。

3、用真值表方法解答:是否有一方案可同时满足甲、乙、丙 三位领导的要求。

甲、乙、丙三位领导对是否选派小丁与小马去疗养发表如下意见: 甲:如果小丁去,那么小马也去。 乙:只有小丁去,小马才去。 丙:或者小丁去,或者小马去。 五.分析题

1.试分析下列语句作为定义和划分有无错误?为什么?

性质判断就是不含有其他判断的判断,它可以分为肯定判断、否定判断、全称判断和特称判断。

甲断定“全体学员都会收发电子邮件”为真,乙断定“全体学员都不会收发电子邮件”为假。请问,这两人的断定是否等值?为什么?

下列三句话一真二假。请问:中南民族大学1300名专任教师中有多少人有计算机?

(1)中南民族大学有些专任教师有计算机。 (2)中南民族大学有些专任教师没有计算机。 (3)中南民族大学的专任教师张浩没有计算机。

4.断定一个相容选言判断为真,是否断定了其所有的支判断都为真?为什么?

5.法院判决书的格式一般是运用三段论推理的哪一格进行的,请举例说明。 6.写出下列推理的形式结构,并分析其是否正确。

如果经济上犯罪,就要受到法律制裁;如果政治上犯罪,也要受到法律制裁;

某人或经济上没犯罪或政治上没犯罪。所以,某人不会受到法律制裁。 7.分析下述甲、乙、丙、定的言论是否违反逻辑基本规律的要求?如有违反,是谁违反了什么规律的要求? 甲:小王的教学改革建议很好。 乙:我反对甲的看法。 丙:甲和乙的看法我都赞成。 丁:我认为甲和乙的看法都不对。 六、综合推理题

1.某案件有四名嫌疑犯,法庭调查后确认如下。 (1)A是罪犯或B是罪犯。

(2)如果B是罪犯,那么C就不是罪犯。 (3)只有C是罪犯,D才不是罪犯。 (4)A不是罪犯。

请问,根据法庭的确认,可推知谁是罪犯?并写出推导过程。

2.中国、韩国、日本和朝鲜四个足球队争夺冠军。已知下列三种说法中,只有一种说法正确,问:哪个队夺得冠军?请写出推理过程。 (1)冠军是中国队或韩国队。

(2)如果冠军不是日本队,那么冠军也不是朝鲜队。 (3)冠军不是中国队。

3.甲、乙、丙、丁四个辩论队进入了前四名的决赛圈,对最后结果,有四位同学预测如下。

(1)丁队是第一名。

(2)甲队不是第一名,并且乙队不是第二名。 (3)如果甲队不是第一名,那么乙队是第二名。 (4)只有丙队不是第三名,乙队才是第二名。

辩论赛结束后,结果表明这思维同学的预测中只有一人的预测正确。 请问:甲、乙、丙、丁四个辩论队的名次各是什么?请写出推理过程和根据。 某公安局接受了一项侦探任务。关于小组成员中谁参加这项侦探任务,小组内部商定如下。

(1)或者A不参加,或者B参加。 (2)只有D参加,C才参加。

(3)如果A不参加,则组长D得参加。 (4)组长D或副组长E不能都参加。

经请示上级,决定由副组长E参加并负责这项侦探任务。

请问在此种情况下,按照小组已商定的意见,A、B、C、D四人中有谁参加了这项侦探任务?请写出推理过程和根据。

5.已知下列判断为真,那么,可推出什么结论?写出推导过程和推导根据。 (1)他或者是盗窃犯,或者是抢劫犯,或者是抢夺犯。 (2)如果是抢夺犯,那么一定是乘人不备。 (3)只有使用了暴力,才是抢劫犯。 (4) 他没有实用暴力,也不是乘人不备。

…… 此处隐藏:370字,全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……
逻辑学总复习习题(1)(2).doc 将本文的Word文档下载到电脑,方便复制、编辑、收藏和打印
本文链接:https://www.jiaowen.net/wendang/444549.html(转载请注明文章来源)
Copyright © 2020-2025 教文网 版权所有
声明 :本网站尊重并保护知识产权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果我们转载的作品侵犯了您的权利,请在一个月内通知我们,我们会及时删除。
客服QQ:78024566 邮箱:78024566@qq.com
苏ICP备19068818号-2
Top
× 游客快捷下载通道(下载后可以自由复制和排版)
VIP包月下载
特价:29 元/月 原价:99元
低至 0.3 元/份 每月下载150
全站内容免费自由复制
VIP包月下载
特价:29 元/月 原价:99元
低至 0.3 元/份 每月下载150
全站内容免费自由复制
注:下载文档有可能出现无法下载或内容有问题,请联系客服协助您处理。
× 常见问题(客服时间:周一到周五 9:30-18:00)