水与钻石的价值悖论

1. 解释水与钻石的悖论

水和钻石的价值悖论是指：水对人们很有用，必不可少，（即弹性=1的必需品）但是水价很便宜；钻石对人们的用途很有限，但是却很昂贵（即弹性>1的奢侈品）。

这一悖论可以从需求和供给两方面来共同说明，因为价格是由需求和供给共同决定的。从需求一方看，价格取决于商品的边际效用，而不是用效用。对于谁，水源充足，人们对水的消费量大，因而边际效用很小，价格也就很便宜。同理，人们对钻石的边际效应很大，所以钻石的价格也就很昂贵。 从供给方面来看，由于水源充足，生产人类用水的成本很低，因而价格也很低，钻石很稀缺，生产钻石的成本也很高，所以钻石价格昂贵。

综合需求和供给两方面的讨论，得出结论，水便宜，钻石昂贵的价值悖论。

2. 分析需求价格弹性与收益之间的关系及其对管理的意义

对富有弹性的商品，则商品的价格与厂商的销售收入成反方向的变化；对缺乏弹性的商品，则商品的价格与厂商的销售收入成同方向的变化；对单位弹性的商品，则商品价格的变化对厂商的收入无影响。就是课本上Ed>1 Ed<1 Ed=1的那三种情况

至于管理的意义……不知道 个人认为应该是，当富有弹性，可以降价；当缺乏弹性，应该提高商品价格。这样管理商品

3.有时候一些西方经济学家断言，将一部分国民收入从富者转给贫者将提高总收入水平，你认为他们的理由是什么？

1）因为大部分财富掌握在少部分人手上和小部分财富掌握在大部分人手上

是不同的。从凯恩斯的消费倾向就可以看出收入中用于消费的比率是倾向稳定，由此，将原本富者用于储蓄的收入转给贫者会刺激消费，自然提高总收入。

2）因为穷人的边际消费倾向大于富人。穷人得到了这些收入，大部分会用 于消费。所以，如果把富人的一部分收入转移给穷人，肯定将会使整个经济社会 的需求增加，进而将使得国民收入增加。

4为什么完全竞争厂商的短期供给曲线是smc曲线上等于和高于avc曲线上最低点部分

因为随着市场价格的变动，厂商为使利润最大，必将遵循MR=MC定理（边际原则），使自己的边际成本恰好等于市场价格，即均衡的产量点总在边际成本曲线上移动。因此完全竞争厂商的短期供给曲线即为该厂商边际成本曲线停止营业点以上（P>AVC）的那段MC曲线部分。如果在AVC最低点的下面即停止营业点下面的话，那厂商就不会有供给了。此时已经停止经营了，更不需要供给了。

5．试述用GDP(或GNP)来衡量经济成果会有哪些缺陷？ 1. GDP总量高不代表平均gdp，也不代表经济成果得到了合理的分配（贫富

悬殊），如果GDP差不多，GDP的组成就变得比GDP更加能够衡量一个经济体

2. GDP只是经济的output 没有把经济的投入算进去，如果资本的边际效益

小于人口的增长，即使它大于1这个经济也是没有达到最优效率的，这个叫做capital overcumulication 资本过度积累，但是这种情况下增加对资本的投入却可以增加GDP,但是这种GDP的增加确实以偏离最优为前提的

3. 以前GDP对经济成果的计算没有把其对环境的影响计算在内，绿色GDP的

计算可以弥补这个缺陷

6.分析为什么外部性会导致市场失灵？

市场失灵时市场机制不能按照人们的意愿有效地配置资源，正是由于市场经济无法达到最优的资源配置，需要国家对市场经济进行干预，以达到优化资源配置的目的。

市场失灵的原因主要有：垄断、公共产品、外部性和信息不完全。

外部性在现实经济中广泛存在。无论是正的外部性还是负的外部性，都会导致市场失灵，影响市场对资源的配置。由于外部性使得资源配置缺乏效率，在现实经济中，市场参与者和公共部门都以各种方式对外部性进行治理，从而使资源配置达到或接近社会要求的最优水平。