《政法笔记》的读后感10篇(3)

　　不可以直接引用的宪法。最近刚好在同时看艾伦德肖维茨的《最好的辩护》，其涉及的刑事案件均是对美国宪法第*修正案的引用，公民可以直接以宪法作为工具来保护自己（尤其是对抗政府的公权力）。相比而言，我国的宪法虽然被称为母法却是“孤独的”，缺少一道通往宪法的梯子——缺少直接引用宪法的程序法，这是国情所限，怕一旦放开就出现国人的乱讼，歪曲了宪法的本意、浪费了司法资源？抑或是担心其他？

　　程序重要但也不能滥用。按程序来办显然会牺牲一部分效率，但鉴于公正，程序（甚至有些时候的仪式）是必须要走的，程序之所以存在，必然有其杜绝某些漏洞的合理性，所以按照程序一步步来走显然会避免大部分的失误。同时，“程序设计的过份精巧，贪官污吏越是有可乘之机”，冗长的政府办事流程就是如此，简政放权这么多年，总算有点起色，但是对掌握权力的人来说，有一种天然设置程序的冲动。

　　法律仅是管辖一块领域而已，大片的领域需要道德约束或者依惯例行使。（尤其在大陆法系国家）法律基本是硬性的条框，在是非判断上非此即彼，日常生活工作中大部分领域还是依靠日常道德或惯例约束，尤其在中国这样厌诉的国家里。引咎辞职是西方的惯例，也是法外维持社会运转的惯例，相对于西方官员和社会充分的流动体制，国内步步阶梯式下多年积累升起来的官员显然对职位是难以割舍的。中西的交流，和而不同。法律是惩教结合的，引导社会朝着正面的方向发展是法律应起到的作用。

　　其他。法律工作是经验的积累，但要避免法律学位的MBA化。

　　这本《政法笔记》因为个人法律基础差，勉强囫囵吞枣的读完一遍，还是有些收获，特别是在法律理念方面潜移默化的影响。法律读书是自己2017年读书计划的一个重点，希望过完这一年自己在法律上的认识有所精进。

　　《政法笔记》读后感(十)：《政法笔记》读书报告

　　作为法学文集，本书亦是从故事或案例着手，引出某一现象加以评述，或就此引出相关的法学理论、原理，论说见解和观点。与众不同的是，本书作者系英美文学专业出身，同时兼顺法学，对宗教、伦理也有很深的研究。因此，本书在法学文集中自有独特之处，令人深感作者知识之渊博，文字驾驭之娴熟。读罢本书，在开阔法学思维及视野之余，也有文学和宗教等方面的新知涉猎，颇为惊喜。

　　书中多处引述但丁《神曲》，并引用著名插画家古斯塔夫·多雷的配图插画，使得配图、引文与本书正文相得益彰，极具视觉冲击。

　　书中偏爱的章节及参考书目节录如下，此不赘述。期望借由阅读得来的感动与新知融入自身智识，伴随今后的阅读在深度与广度上均不断提高。

　　#书# 2018.05.06

　　附：

　　Gustave Doré《神曲》插画

　　Gerard David 画作