《政法笔记》的读后感10篇(2)

　　也许是这几年集中立法的原因，现在人们动辄讲法，好似任何社会问题的存在皆因为没有一部专门负责此类事项的“法典”，似乎只要国家立法，这些个问题就能迎刃而解。我想，这恐怕是个误区。法律永远是滞后的，所谓“法律是最低限度的道德”，意味着很多很多事情只要法律没有禁止就可以做，其中若出现问题，用法律原则也能解决。只不过法官习惯按照最高院的指示判案，生怕一着不慎成了典型，有了新案例急急忙忙发文至最高院请求指示，这样下级法院是方便了，可惜打击基层法院法官提高自身法学理论功底的积极性。何时能做到美国联邦最高法院对下级法院的判决和主审法官的智慧给予“警觉的尊重”（alert deference）时，那时“建设法治国家”才有了最扎实的基础。

　　《政法笔记》读后感(七)：不止談政法的政法筆記

　　馮象的政法筆記，號稱是“隨筆”，讀起來卻一點都不像隨筆，很多問題探討得很深入，沒有一定法學基礎，對西方文化背景沒有一定瞭解的人讀起來會很吃力，我自己就是。但是，這樣的書讀起來才有意思。有的篇章一邊讀完沒理解，多讀幾遍就能明白一些了。其中有些觀點是非常深刻的。

　　在“腐敗會不會成為權力”一文中，作者探討了權力和法律的關係。到底是天賦人權，還是權力法定？如果是前者，那麼腐敗永遠不會成為權力，因為在任何時代任何人心中，腐敗都是罪惡的。但是如果是後者，腐敗在某種特定情況下是可能成為權力的。而且，在中國已經有這種趨勢了。

　　“案子爲什麽難辦”，有幾句話一語驚醒夢中人。“國家頒佈法條案例萬千，非為抵人事變化之無窮；實際上是讓掌權者定讞有隨意增減、濫用權力的機會”、“法律（包括憲法）上的漏洞，是不可能通過增訂法律條文、強化法律解釋來消除的。漏洞之多，和從業者法治意識之發達恰成正比”。弱小希冀完備的法律保護自己的權益，殊不知越是完備的法律條文，越是容易成為當權階層剝削、壓迫弱小的工具。不管有沒有法律，弱小者都要受壓迫，唯一的區別是有法律的時候，強者欺壓弱者是合法的。因此，法律並不能讓世界變得更美好，就像作者在另外一篇文章“送法下鄉與教魚游泳”中所說的，法律“在大多數人的日常生活中主要不是用暴力手段，而是借助宣傳教育、大眾傳媒和影視節目塑造的故事形象，來掩蓋自身的矛盾、驅散疑慮而樹立權威的。”就是說，法律最多起到粉飾太平的作用，為“維穩”做點貢獻而已。法律不能讓世界變得更美好，什麽可以呢？個人認為，善良的宗教如佛教可以、在民主政治基礎上的完備法律可以。所以，醒悟吧，弱小們。法律保護不了你們，要想活的自在快活，要麼削尖了腦袋往上爬，成為權勢階層的一員；要麼就信佛教吧，此生的罪孽來自前世的惡行，沒什麼好抱怨的，平靜地受苦抵罪吧。

　　精彩的篇章並不只有上述幾篇，幾乎篇篇都可讀，有些還值得多次閱讀。并且，并不只限于法律知识，馮象在短文中旁徵博引，實際上涉及了與法律相關的文學、宗教、歷史、政治等一切領域，從如此的高度來看法律，很多事情看得非常深刻，讀來有醍醐灌頂之感。因此，五星推薦。

　　《政法笔记》读后感(八)：献给法盲

　　几日前和W相聚，他一见面便兴致勃勃的向我描述他近来牵涉到的商业官司，如何如何搞定证人，又如何如何联络到对方的律师，正在我听得神魂颠倒之时，手机响了。"哈哈!他们的律师到了,我接他去夜总会去了" 。

　　远房亲戚在法院工作，去年想升官。家人说找到了区委书记，书记称好办，好办。我不太明白，问他们，这法院的事情和党组织的关系有这么紧密么？不是我不明白官场的规则，只是觉得人还不得找自己衙门的老爷办事？但被语重心长地告知，这地方上的事情，总得看着书记的意思。

　　想到这两个小故事，不免开始思考法律是什么？

　　冯先生说法律在中国就如遮羞布，这话太对。老百姓平时是见不着法的，唯有触犯了法条，法律才会找上门来，而此时大家才发现，原来有这么多条条框框的规定。例如某人贪污受贿，并非此人不知道这是违法行为，只是法律还没有临到他头上而已，而一旦东窗事发，必有有关部门追究其责任，宣布“该人触犯某法某条款以及某章程等等”。因此，法也就给了官员们收拾他人的利剑，如果想要令同僚难堪，便找来法律武器。

　　书中的宪法问题也很有意思。宪法是国之根本大法，但宪法却并不能作为武器。这点相比普通人都没有认识到，我也是读了“他没宪法”这章之后才豁然开朗。宪法不能被任何一级的法院所解释，也就是说任何判决都不能援引宪法的条款。举例说，你可以说宪法规定了我们都有言论自由，但如果你真要打个官司，说某人侵犯了你的言论自由，这可给法院出了难题，因为法官不能判被告违背了宪法中的条款，就连最高人民法院也没有这样的权利，宪法不能被援引。冯先生更进一步说为什么中国没有“公民”，公民乃宪法规定的权利主体，既然宪法没有效力，何来权利？但冯先生是看得透彻的，别人还在争吵“个人财产神圣不可侵犯“入宪的问题，他老人家发话了，入不入都一样，宪法，装点门面而已。

　　书中内容浩瀚，还有许多艰涩的部分，对于我这种法盲实在是颇有难度，但冯先生的文字大多易懂，且总有实例相佐，全书看完后我对于法算是有了初步的认识了。

　　昨天下地铁，看到大大的红色横幅”高举宪法精神，共建和谐轨道“，再看看身边，熙熙攘攘，皆为法盲。

　　《政法笔记》读后感(九)：重新认识法律

　　最近开始按照读书计划阅读法律类书籍，12月份囫囵读完这本《政法笔记》。看了下冯象先生的简历，其父亲冯契是华东师大哲学系著名教授，其最初修语言文学、博士阶段读了法律，也属于法律行业半路出家的人。这本书是若干短篇集合，原是刊载在《读书》杂志的一系列文章，后集结成册。这本书从当时（2000年前后）社会关心关注的若干问题作为切入点，分析背后的法律问题，由于作者对西方宗教有深入的研究，书里配了西方哲学的插图，也引用了若干西方典故，对我这样的西方神学大白读起来难免云山雾罩。不过，还是有几个感触颇深的点：

　　政法，法律的底色是政治。这无论是三权分立的西方还是我们法治现状都是适用的。之前修政治的时候就说过，“法律是统治阶级的工具”，此言非虚。从某种意义上来说法律也是一种契约，是统治阶级与大众订立下的，维护社会平衡和稳定的书面文件。只要这种契约获得社会共识、不经常变动，那这样的法律（契约）就是有效的维护秩序的工具。 …… 此处隐藏：930字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……