波士顿矩阵框架下低碳视角的省级间产业结构调整

　　【摘要】现在国际社会都关注着气候变化，应对气候变化措施中，推行实行低碳经济显得尤为突出，而经济的调整就势必会以产业结构调整为基础，而本文就是以晋鲁的投入产出数据，计算出两省各产业碳生产率，得出两省具有明显的碳排放的行业差异。这样的差异表明调整它们的结构可以降低两省整体的碳排放量。当然这里也考虑到不同产业对经济的影响，以两个维度，借用波士顿矩阵模型，最终得出哪些产业影响力低、碳排放高需要晋鲁两省进行低碳结构调整。 
　　【关键词】碳生产率 关联系数 波士顿矩阵 低碳经济 
　　中国作为一个发展中国家，自改革开放以来，经济飞速发展，能源的消耗也迅猛增长，导致的环境问题日益突出，其中碳排放问题成为热点。不管是环境本身，还是国际社会的舆论压力，中国进行减碳、低碳经济战略显得尤为迫切。 
　　低碳经济是一种新的经济发展模式，是以低能耗、低物耗、低排放与低污染为特征的新型发展范式。在低碳经济中，经济的发展与碳排放尽可能脱钩，脱钩指数越小，碳生产率越高，则越靠近低碳经济的目标。 
　　中国幅员辽阔，自然条件等差异导致各省产业结构也显著不同。正因为这样的差异，省际将的产业结构可以相互调整。但仅考虑到低碳有关的指数是片面的，需要考虑到产业关联、考虑到产业影响力，盲目调整容易产生多米诺骨效应，甚至对整个经济造成冲击。 
　　本文选取了山东与山西两省作为研究对象，两者经济差距较大，2012年山东GDP达5亿，山西只有1.2亿多，可以代表较发达地区与欠发达地区。本文中各产业经济增长值、能源消耗组成取自山东、山西两省2013年地方年鉴、中国能源统计年鉴，碳排放量则需通过推算得到。 
　　一、晋鲁两省碳生产率对比研究 
　　（一）碳生产率概念 
　　碳生产率是指单位二氧化碳所产生出的GDP，体现出二氧化碳红利程度，即排放单位二氧化碳能产生多少经济增长红利。本文中各产业经济增长值、能源消耗组成取自山东、山西两省2013年地方年鉴，碳排放量则需通过推算得到。 
　　（二）各产业碳排放量计算 
　　以往将能源一次划分，导致误差较大，本文中将根据能源统计年鉴，将能源消耗分为8大类：煤炭、焦炭、原油、汽油、柴油、煤油、燃料油、天然气。我国暂时还没有统一的碳排放系数，所以本文采用IPCC（2006）提供的数据方法测算。计算出八大燃料碳排放系数后，就可根据各个产业投入的燃料比例计算出碳排放量。 
　　（三）晋鲁两省碳生产率差异对比分析 
　　本文根据两省的统计年鉴中的行业分类及相似同类原则将主要产业分为21个。主要产业与碳生产率见表1。由表1可见，两省各个产业的碳生产率都有较大差距。山东：农林牧渔业的碳生产率最高为5.63万元/吨；最低的是金属冶炼延压加工及制品业，单位碳产生的经济红利为0.14万元；电力、热力生产和供应业，石油加工、炼焦和核燃料加工业 ，非金属矿物制品业等几个产业的碳生产率都比较低：相对而言，建筑业，通信设备、计算机和其他电子设备业，批发、零售业和住宿、餐饮业等等几个产业比较高：像纺织及服饰鞋帽皮革羽绒及其制品业，食品饮料制造及烟草制品业则处于中间水平。山西：仪器仪表制造业、建筑业的碳生产率最高有5-6万元/吨；碳生产率低的有金属冶炼延压加工及制品业，非金属矿物制品业，石油加工、炼焦和核燃料加工业等，这些碳生产率很低，低至0.04万元/吨，产值极低。对于山西这个煤矿大省来说，这样的数据很值得重视，这些数据表明在山西像燃料加工、炼焦、金属冶炼这样需要大量煤矿的产业，可能由于煤矿的利用率极低，资源浪费、技术低下比较严重等原因导致了这样的结果。 
　　对比两省整体情况，山东的碳生产率要高于山西。为了更加明显反应，本文这里取碳生产率的倒数，即单位GDP需要多少吨二氧化碳，得到省平均值：山东行业平均2.76吨/万元；山西行业平均5.99吨/万元，可见山东的生产率远高于山西。表2中，在具体产业中可以看出山西的农林牧渔业，交通设备制造业，批发零售业、化工医药塑胶业等等产业较山东要低很多，而山东的仪器仪表制造业，交通运输、仓储和邮政业等产业比山西较低，其他产业两者近似，但都是山东略高于山西。在有这样差异的两省，实行产业结构相互调整，尤其是山西煤矿大省来说，极有必要。 
　　二、产业关联系数和碳生产率关联系数分析