逻辑学论文(3)

关键词：逻辑思维法律思维法制建设内在关联现实运用

正文：

马克思认为，语言是思维本身的要素，是思想的直接现实。在法律这一门严谨的实用科学里，如何运用逻辑语言清晰地表达清楚律条，形成法制思维，创造法制文明，是一个法制国家稳定的重要条件。无论是在大陆法系国家，还是在英美法系国家，逻辑学均以其独特的方式影响着一国之立法活动、执法活动和司法活动，在建设法制国家的过程中发挥着重要作用。逻辑思维是法制思维的重要内容。法律思维是法制文明的组成部分。本文将探讨逻辑思维与法律思维、法制建设的联系，探究其内在关系，分析逻辑思维对法制建设的作用。

一、逻辑思维、法律思维与法制建设的内涵

马克思曾说：“思维是人类精神世界盛开的美丽花朵”。思维和意识一样都是人脑的产物，自然界的产物，物质世界的产物；思维从来都不是单个人的思维，思维总是作为无数亿过去、现在和未来的个人思维而存在；每一个时代的理论思维，都是一种历史的产物，而关于思维的科学，也和其他各门科学一样，是一种历史的科学；我们主观的思维和客观的世界遵循同一些规律，这是我们理论思维的本能的和无条件的前提。这是我们研究逻辑思维与法律思维的认识论前提 逻辑思维以概念、判断、推理为基本要素，概念是反映事物本质属性的思维形式，每一个概念都有其确定的内涵、外延。要正确使用概念，首先要明确概念，明确概念要从明确其内涵、外延两方面人手。

而法治思维，就笔者结合目前学者研究成果分析，乃是在法治理念支配下，在法律规范指引下的一种法治逻辑思维方式。这一含义包含了法治思维的以下三个要素：1第一，法治理念。因为法治思维只有在法治理念支配下才能形成。法治理念是法治思维的基础，法治思维是建立在法治理念的基础上所形成的思维方式。“法治的核心是严格依法办事,”“法治的关键在于制约权力”。法治思维必然体现出法律至上、保障人权、制约权力、保障权利、程序正义的五大法治理念。第二，法律规范。法治思维是在法律规范指引下的一种逻辑思维方式。这是因为法律思维本身就是规范性思维,这种规范性思维具体体现在法律规则、法律原则、法律精神的特征，这种规范性思维可以指引和规范人们的行为方向,从而引导人们在法律框架内活动,做到守法而不逾越法律,用法而不规避法律,这也是法治社会的客观要求。第三，法治逻辑。法治思维应该是沿着这样的逻辑思维思考问题：在法治理念支配下，在法律规范、法律原则、法律精神的指引下，对现实问题进行分析、综合、判断、思考。在这种过程中，首先要从法治理念出发，确定法律依据(包括法律规范、原则、精神)，然后通过判断、推理，形成认识和解决相应问题的结论、决定。法治思维就是依这样的法治逻辑思考、认识乃至解决问题的过程。

而法制建设，法制，又称为“依法而治”和“以法治国”，是一种对法律存在目的的认识和信念，狭义的法制认为法制即法律制度，详细来说，是指掌握政权的社会集团按照自己的意志、通过国家政权建立起来的法律和制度；广义的法制是指一切社会关系的参加者严格地、平等地执行和遵守法律，依法办事的原则和制度，是政府管理国家、管理社会的工具。法制不仅包括法律制度，还包括法律实施和法律监督等一系列活动和过程。

二、逻辑思维、法律思维与法制建设的内在关联

明确了三者的内涵，接下来让我们探究分析三者间的内在关联。逻辑思维是法制思维的重要内容。法律思维是法制文明的组成部分。这三者之间有着密不可分的关系。

逻辑思维的作用领域很广泛,包括立法、案件侦查、法律事实认定领域,以及1引用自赵玉增，《法律人思维及其对法治建设的意义》

法律推理、法律论辩和法律论证领域等等。逻辑思维以概念、判断、推理为基本要素,其在法律文书制作中有着重要作用，也在法律论证中必不可少。法律人在写作法律文书甚至口头表述时，必须具备严谨的逻辑思维，才能有效论证。逻辑思维，是法律思维中不可或缺的重要零件。

法制建设需要民众的广泛参与，但离不开法律人的积极推动，而这种推动从思维的角度看，靠的主要是法律人的法律思维，尽管其中也会用到政治思维、科学思维、道德思维、经济思维等。立足于主体视角，法律思维主要是法律人的思维，法律人的思维有自己的特质和属性。不管是执法者还是当权者，具备法制思维，是实现法制社会的重要保障。从学术角度上看，不论是法律思维学研究，还是法律方法论研究，抑或是法治建设研究、法律逻辑研究、法律职业共同体研究??法律思维与法制建设的关联都是相当大的。

一个文明而稳定的法制社会，离不开健全的法律体系。从思想上来看，健全的法律条例需要明确其内涵与外延，严格其逻辑。法律人执法说法时，要具备法制思维，理性严谨地发觉法律层面上事实的真相。逻辑思维，是法制思维的重要内容；法制思维，则是推动法制建设的一大护法。

三、逻辑思维在法律领域中的现实运用

逻辑思维在法律领域中的运用很广，包括立法、案件侦查、法律事实认定领域,以及法律推理、法律论辩和法律论证领域等等。

其中法律文书作为一种外在的表现形式体现得犹为明显。法律文书作为一种有法律效力的文字载体，既是贯彻实施国家法律的重要手段，又与国家、体、公民的权益息息相关。它要求使用的词语必须恰当准确，避免歧义，绝对排斥模棱两可的文字表述。要做到这一点，必须严格、准确地把握法律术语的内涵。

制作法律文书，不仅要准确把握概念内涵，遵守规则进行有效推理，还要求说理充分。法律文书的制作，只有建立在事实、证据确凿的基础上，才能成为有说服力的有效的法律文书。特别是审判机关的裁判文书和当事人向司法机关呈送的提出某种诉讼请求的文书，都必须在叙述事实的同时，提供足以说明事实的条证据，并通过逻辑推理法分析论证作出结论。2对于立法文书来说，要求就更引用自贾磊，《论逻辑思维在法律文书中的作用》 2

为严格。宪法是我国的根本大法，其立法更应规范、严谨。1954年宪法第11条规定“国家保护公民的合法收入”，这是正确的。但1975年宪法第9条却改为“国家保护公民的劳动收入”，这就不对了。因为银行存款利息，继承的财产、救济金、抚恤金等，并不是“劳动”收入，但却是“合法”收入。由于立法者没有搞清楚概念内涵，造成严重错误。可见，对于立法文书，更需要准确把握每一个概念的内涵。 …… 此处隐藏：927字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……