考评制度早就代写医学论文发表行业(2)

　　
　　郑成中认为，如果盲目追求论文数量，不仅为“论文经济”提供了“土壤”,更会催生功利化的科研心态。
　　
　　3.“垃圾论文”危害大。
　　
　　粗制滥造的论文数不胜数，有创新性的凤毛麟角。“论文指挥棒”不仅制造了大量学术泡沫，更导致剽窃造假之风盛行“如果在成千上万的医学论文网站中，点开若干文章看看，你会发现千篇一律、内容空泛、东拼西凑、粗制滥造的论文数不胜数。”一位医生感叹，“当学术期刊变成一些人评职称的工具时，许多论文已沦落为一堆垃圾。”
　　
　　比如，许多医学期刊的论文冠名“某某病多少例分析”、“某某病多少例临床总结”、“某某病多少例治疗体会”等，不见论文的研究范围和创意。“老年冠心病的诊治”,似是一篇综述，实际上只有几十个病例总结。“17 例老年急腹症患者的病因、诊断、抢救和围手术期处理”,本想面面俱到，结果主题不清。“预防输液反应的措施”,更错成“输液热原反应的措施”……“目前相当一部分医学文章，是为论文而论文，内容重复或言之无物的多，新观点、新思想、新方法、新结论少。”郑成中表示，我国科技人员发表的期刊论文数量，已经超过美国，但真正具有创新性的高端医学论文凤毛麟角。
　　
　　以临床为导向的论文需厚积薄发，很难在短期内完成，更遑论急功近利的“高产”.“论文指挥棒”不仅制造了大量学术垃圾，更导致抄袭剽窃之风盛行。
　　
　　最典型的例子是“史上最牛连环抄袭门”.两年前，中山大学两名学生调查发现，一篇关于“宫腔粘连”的医学论文，10 多年来竟被 16 个医疗单位的 25 人进行了 6 轮抄袭，涉嫌学术不端行为的医生达 70 多人。
　　
　　“与发达国家医生分为学术型和临床型不同，我国医生基本’一肩挑‘,既搞临床，又搞科研。”据业内人士透露，由于精力有限，一些医生拼凑、抄袭论文，找关系、花钱发表论文屡见不鲜。
　　
　　令人忧心的是，医学论文剽窃造假不仅败坏学术风气，更有可能给患者生命健康带来灾难。
　　
　　在上述“抄袭门”事件中，相隔 10 多年的两篇论文，一名医生除了把“刮宫术”改为“无痛人流”外，其他论述基本“换汤不换药”,只是酌量增减数据。两种不同的手术，居然得出相同结论，岂非可怕？如果医生照此操作，岂非误人性命！