科技期刊论文的审稿方式创新(2)

目前，专家审稿存在审稿质量不高，审稿时间拖延，审稿责任心不强等问题，这些原因直接导致科技期刊学术质量下降，时效性强的稿件发表滞后等等.

这个也有客观原因，其一，科技期刊尤其是高校科技期刊的外审专家一般都是高校的老师，高校老师不仅要上课，还有繁重的科研任务，这使得他们无暇顾及或者不能按时审完编辑部送去的稿子，再加上现在的审稿费少，客观上没时间和精力，主观上没动力，这也是造成专家审稿质量不高的一个原因.因此要寻求一种合理的科学的审稿方式是亟待解决的问题.
　　3、审稿方式的多样化创新，寻求合理的灵活多样的审稿方式。

3.1 审稿方式及手段创新。

送给审稿专家的稿件，不仅要匿名还要隐掉所有的信息，包括作者的姓名、单位等.模仿申请国家基金项目的方式，隐掉项目申请人的所有信息，避免作者身份给专家“先入为主”影响，给专家只提供一篇没有任何作者信息的稿件.

如果是基金项目成果论文甚至可以把基金项目的有关信息隐掉，可以说给审稿专家的是一篇裸稿和一张审稿单（审稿单设计成上方只有专家姓名和稿件题目，下方是审稿意见填处）.以确保稿件审稿质量，为科技期刊论文质量和学术水平的提高提供保证.

3.2网络送审。

利用网络送审稿件，就科技期刊而言，多数是双月刊或季刊，利用互联网送审稿件不仅能使编辑和专家联系紧密，缩短专家审稿周期，更能确保稿子直接到专家手里.
　　4、结束语。

由于科技期刊稿件的学术性较强，编辑人员不可能胜任全部的审稿工作，稿件送外审就成为保证刊物质量的重要手段和关键环节.在科技期刊编辑工作中，专家审稿意见不仅可以用来作筛选稿件，指导作者修改稿件的标准，更重要的是专家的审稿意见是稿件能否采用的重要依据.

审稿专家要对稿件的学术性、科学性、创新性等进行客观的评价并提出具体的审稿意见.审稿专家的素质决定审稿质量，审稿人审稿质量的高低，不仅取决于审稿人学术水平的高低，还要看审稿人的负责程度.

提高专家审稿质量的根本措施，首先是要找准德才兼备的审稿专家，遴选出一批学术造诣精深的审稿专家才能保证审稿质量，从而提高科技期刊的质量，这也是最关键.

其次是要利用网络手段送审稿件，制定科学的审稿标准，缩短审稿时滞，寻求合理的、灵活多样的审稿方式.

参考文献：

[1]黄劲松，杨兵.单盲法审稿的缺失与优化[J].编辑学报.2004（3）.
[2]王立龙.孙勇.王劲松.“三审一会”审稿制在科技期刊学术质量控制中的作用[J].安徽医科大学学报.1998,33（3）.　　
[3]张惠民.高校科技期刊审稿方式的优化选择[3].宝鸡文理学院学报（自然科学版）.2000（3）.