体育期刊论文参考文献中网络文献引用情况研究(2)

（四）体育期刊论文引用网络文献的来源

一是政府网站。世界各国政府大多将网站作为发布信息的重要平台之一。随着我国政府推进信息公开工作，政府网站已成为发布信息的主要途径。各种文件公报、政策法规、统计数据、领导讲话、新闻等等都通过网站发布，政府网站已经成为比较具有权威性的信息来源，包括与体育相关的信息在内。

二是世界性、区域性机构组织的官方网站。从引用的网络文献看主要来自于体育领域的各类机构组织网站，例如国际奥委会、国际足联、亚洲田联等世界级、大洲体育协会组织，还包括国内单项协会的网站。这些网站和政府部门网站一样，其发布的信息权威性较强，有较高的可信度。体育领域之外的组织机构，如世界货币基金组织、中华慈善总会、中国保险行业协会、美国全国教师教育认证委员会等也是部分研究者访问的网站。

三是大型赛事或学术活动等临时性网站。大到奥运会、世界杯、世界锦标赛等世界级比赛，小到国内某一地区的体育比赛，都会通过网站发布各类与比赛有关的信息。同时，举行与体育相关的学术交流等活动时网络平台也已经成为一个主要的信息发布途径。

四是综合性网站或媒体网站。新浪、搜狐、网易等综合性网站以及人民网、新华网、中央电视台等媒体的网站发布的信息也常被引用。这类网站发布的新闻、领导讲话等成为主要的引用内容。

五是教育机构网站。国内外高校均建立有各自网站，这些网站提供涉及学校学科设置、课程内容、学校管理等内容。国内外许多中小学也设有各自的网站，虽然网站提供的信息不如大学丰富，但是对于研究者来说也是获得相关信息的主要渠道。

六是其他网站。除以上网站外，各类数据库、文库、知名运动员的http://www.qbhw.bid/个人网站、学者的博客等形形色色的网站提供的信息包括体育信息都成为研究者引用的对象。但是这部分网站在引用中所占的比率较小。
　　二、体育期刊中网络文献引用存在的问题

传统的纸质版文献是公开出版发行的，可在较大范围内传播，通常具有半永久性保存的特点，因此通常在可检索性上不存在问题。但是网络文献是以电子形式储存的，尽管在网络上可以供许多人浏览，但是其信息源通常具有唯一性，也就是说人们只能通过特定的网址才能获得特定的信息，一旦出现数据保存的问题或者其他影响信息公开的问题，就使得读者无法再次获得。再者，以电子形式储存本身就具有不稳定性，如果缺乏必要的维护，也很容易导致信息的丢失。因此从文献所应具备可检索性这点看网络文献就存在一定缺陷。Spinellis[5]曾从ACM（Association of Computing Machinery）和IEEE数据库1995-1999年收录的论文中抽取4375条引用自网络的文献，进行再链接实验。结果表明，2000年已有28%网页无法访问，而4年后这一比率上升至40%-50%.段宇锋等[6]将网络信息内容变化、消逝现象称为“linkrot”,在对1995-2008年发表于《中国图书馆学报》论文引用网络文献进行再检索时发现，1997年至今已有48.29%网络信息无法访问，其中还不包括网页可以访问但是内容已经改变的情况。

（一）我国体育期刊引用网络文献可再检索率的下降

根据10种体育期刊2001-2010年发表论文引用网络文献记载，访问参考文献中书写的网址，确认其链接状况。具体确认范围为：2001和2002年引用的全部网络文献，对2003-2010年引用的网络文献每年度随机抽取50条，合计确认476条网络文献。本研究确认是否可再次检索仅根据论文中网络文献中所提供的链接网址进行确认，凡是不能追溯到该文献的均认定为不可再检索。部分文献使用其他网络检索工具根据文献题名可以检索到的仍认定为“不可再检索”.随着时间推移，网络文献的可再检索率逐渐下降，两年以后就下降到50%以下，而10年前的网络文献几乎已经无法再现。

（二）体育期刊网络文献不可再检索的原因分析

首先，网站已不存在。网站消失是导致无法访问的主要原因之一。网站消失的原因可能来自多个方面，由于部分网站本身就是临时性网站，例如大型赛事的网站，一般赛事结束后常常在维持一段时间后就停止使用，即便维持（例如北京奥运会官方网站）也会大幅度改动原来的内容；而一些小规模的体育赛事或学术活动网站则维持时间更短。

其次，时效性问题。在体育期刊论文中引用的网络文献有相当一部分来自于政府机构、世界性组织、知名网站等，这些网站本身的运营较稳定，但是会定期更新信息，具有时效性的新闻、讲话类保存时间可能较短，而数据类、资料类信息保存时间则较长。因此，当使用原有的文献链接再次访问时常常只能显示网站主页，却无法链接引用原文。

再次，网址录入错误。通常作者会将所引用网络文献的网址复制后列入参考文献，理应不会出现太大问题，但是从录入的网址来看确实存在录入错误。有些可能是在反复修改稿件以及编辑排版过程中出现的问题，如增加了空格。然而有些录入错误，如网址的字母、标点、符号、数字的书写错误更可能发生于论文作者在编写参考文献时。

最后，文献链接网址的书写过于简单。有相当一部分作者在描述网络文献的链接时只写网站名，而不提供详细链接，例如：http://www.edu.cn/.面对这类网站，尤其是不具备站内搜索功能的网站，读者要想找到特定的文献简直如同大海捞针。有些网站对过去的资料文献保存时间较长，例如新浪网北京奥运会的专题部分至今仍然保存，从中可以检索大量信息。但是有作者在书写文献链接时仅标明了该专题的首页，因而无法寻找到该作者引用的文献。

（三）体育期刊网络文献引用中潜在的学术道德风险

网络发布的各类信息纷繁芜杂、良莠不齐，而虚构事实、发布虚假信息的现象屡有发生。从我国体育期刊所引用网络文献的来源看，多数来自于管理较规范的网站，尤其是政府部门以及较有影响力及权威性组织机构的网站通常都会严格审查发布的信息和数据，因此其真实性及可靠性方面的问题较小。在对网络文献进一步分类分析时发现，共有74篇文献引自于个人博客，还有部分网络文献来自于民间的小型商业性网站，这些博客或网站发布的信息大多未经过严格的审查，属于文责自负，其真实性和可靠性可能存在问题。应注意的是，在网络文献的大量引用的背景下潜在的学术道德风险也随之发生。这类风险大致来自两个方面：一是抄袭和侵权行为的发生。现在抄袭检索软件只能检索投稿论文是否存在抄袭发表于正式期刊上的论文，而大量发布于网络的非正式发表文章却不在其检索之列，这样就使得抄袭行为更难发现。二是由于网络文献的可检索性较低，从而对引用的文献无法验证，因此有可能出现根据论文需要任意篡改引用文献的原意，甚至杜撰文献等现象。 …… 此处隐藏：1348字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……