基金申请及标书撰写方法

浅谈医学科研课题申报和标书撰写

前言科研的基本要素 课题与经费：选题-标书-申请； 人员与条件：负责-组织实施-方法设备利用 过程与管理：研究/实验-真实-重复-监督-保障

成果与应用：论文-专利-经济效益

一、关于科研选题课题类型与经费纵向：国际、国家、省部级、部门、本单位

横向：风险投资、企业合作、企业/私人赞助、其它

(一)选题的原则:

具有科学意义

选题决定研究的意义与水平：

①高水平假说+高精尖手段→高水平的研究； ②高水平假说+一般手段→高水平的研究； ③低水平假说+高精尖手段→一般水平的研究； ④低水平假说+一般手段→低水平的研究；

主张：创新性高水平选题+先进方法

选题的前提和基础(1)较高的学术水平、专业知识 (“起点”);(2)判断力；敏锐的感觉、科学思维、清晰的思路 和创新的判断；(“火花”) (“是非”,“新

旧”)(“路线”) (3)多方吸取信息：多看、多听、多想、多说、多 问、多写

(二)选题注意事项1.关于“热门”与“冷门”(1)选“热门”:识别真正热点；了解可能突 破点；估价自己的地位。 (2)选“冷门”:认识“冷”的原因和性质 (一直是？已早有定论？意义？可行？) (3)选“热门”中的“冷门”:要善于判断其 重要性和可行性。 2.发挥自身优势，洞察“敌情”,避免“撞车”。 3.请其它学科专家指点，避免低水平重复 。

(三)选题来源创新源于选题， 选题结合基础

从实践需要中选题 从工作基础中选题 从热点文献中选题

利用基础不是重复，放弃基础意味否定

文献启示

研究内容与课题类型

急性心梗 病人的排 便护理

1. 急性心肌梗塞合并排便异常时临床护理策略研究(护理/应用 ) 2. 腹腔压力对急性不可逆性心肌缺血损害的影响及其机制( NSFC/应用基础) 3. 不同排便方式对急性不可逆性心肌缺血损害的影响及其护理学 意义(护理/应用基础) 4. 急性心肌梗塞患者排便辅助仪的研制(原理、研制或产业化) (临床/应用)1.

股骨干骨折患者功能锻炼的方法学研究(医疗/应用基础) 股骨干骨折后不同时间功能锻炼的护理方案制定(护理/应用) 股骨干骨折患者功能锻炼的护理配合(护理/应用基础)

浅谈股骨 干骨折患

2. 3. 4.

者的功能锻炼

不同应力对股骨干骨折愈合和功能的影响及其分子机制(NSFC/应用基础) 股骨干骨折模拟护理系统的设计与研制(开发/应用)

5.

二、关于标书撰写科 研 标 书 撰 写 原 则 FOR WHAT...?

目的意义

WHY YOU CAN...? 立论依据

HOW TO DO...?

研

究方案

WHAT... DONE? 研究基础 HOW MUCH...? 研究经费 WHAT’S NEW...? 创新点

标书撰写的基本要求 明确的目的性；

充分的科学性；研究的先进性； 现实的可行性。

项目的灵魂：创新性检索已资助项目，避免重复！

结合基础与前沿

趋化因子受体CXCR4在鼻咽癌淋巴道转移中 的作用修改后：SDF-1/CXCR4介导的淋巴管生成在肺

?

癌细胞群集耐药中的作用及其机制探讨

关于“基因治疗”问 题：

建 议： 回避治疗的应用性研究，从研究效应和机制入手；

项目多，跟踪多； 思路旧，应用强； 机制不明，依据不足； 多基因病用单基因策略； 方案可行性差(依据/技 术):过多基因转染；

方法相似(增强/干扰); 尽量分析出明确的发病机制；

强调目的(靶)基因/蛋白的关键性 (唯一性),注意上下游基因关系； 路线(策略)先进性、巧妙性和优势性；

方案上：载体/途径选择依据；表达高 专业特点差，缺乏必要性； 效，安全可控；功能效应验证合理；相 关工作基础保证；勿强调临床实验内容 临床、体内实验不合理。

关于“筛选基因或蛋白”问 题：

建 议： 显示必要性与可能性； 结合工作基础或实验依据；

项目多；依据不足；方法新，千篇一律； 目标大，盲目性大； 基础差，方案离奇； 内容简单或过于难。

说明工作的延续性； 基因或蛋白水平选择合理； 方法先进性与巧妙性的结合。

关于“干细胞建系和移植”问 题：

建 议： 强调研究的基础性； 证明策略的科学性和可行性与应用性； 借用工作基础； 分离、鉴定； 明确诱导条件； 充分分析分化结果和安全性。

项目多，依据不足；用途多，方案简单；

应用强，安全性差；基础差，缺乏鉴定。

“脑肿瘤干细胞差异基因及其治疗胶质瘤”

(二)注意工作基础与创新思路的结合

创新源于选题，选题结合基础

目的意义 –解释基础，体现创新意义 立论依据—从基础中来，体现创新思路 研究方案—基础的延伸，体现创新内容

研究基础----显示基础，体现创新依据利用基础不是重复，放弃基础意味否定

恰当处理展示绩效与显露问题的关系 充分展示工作绩效—通过简历、课题、论文、奖励、创新性发现、重要数据(图表)

肯定过去工作的价值和意义— 科学意义、引用评价、社会和经济效益

深入挖掘问题—延伸已有工作，存在的问题，解决的必要性 寻找切入点—与本领域前沿热点问题的联系与交汇点，以进一步工作解决某

一瓶颈问题

优势与促进作用----以进一步工作解决本学科某一瓶颈问题