GPRS工作原理以及其通信协议(7)

络硬件地址或时钟。双方产生相同魔术字的可能性不能说是没有的，但应尽量避免，通常这种情况是发产在相同厂商的设备进行互连时，因为一个厂商所生产的设备产生魔术字的 方法是一样的。

我们知道魔术字产生的作用是用来帮助检测链路是否存在环路，当接收端收到一个Config-Request 报文时， 会将此报文与上一次所接收到的Config-Request进行比较，如果两个报文中所含的魔术字不一致的话，表明链路不存在环路。但如果一致的话，接收端认为链路可能存在环路，但不一定存在环路，还需进一步确认。此时接收端将发送一个Config-Nak报文，并在该报文中携带一个重新产生的魔术字， 而且此时在未接收到任何

Config-Request 或Config-Nak 报文之前， 接收端也不会发送任何的Config-Request报文。这时我们假设可能会有以下两种情况发生： ", 链路实际不存在环路，而是由于对方在产生魔术字时与接收端产生的一致，但实际这种情况出现的概率是很小的。当Config-Nak被对端接收到后，应该发送一个Config-Request报文（此报文中的魔术字为Nak报文中的），当对端接收到后，与上次比较，由于接收端已经在Nak报文中产生了一个不同的魔术字，此时接收端收到的Config-Request报文中的魔术字与上次配置请求报文中不一样，所以接收端可断定链路不存在环路。 ", 链路实际上确实存在环路，一段时间后Config-Nak报文会返回到发送该报文的同一端。这时接收端比较这个Config-Nak报文与上一次发出去的一样，因此链路存在环路的可能性又增大了。我们知道当一端收到了一个Config-Nak报文时，又会发送一个Config-Request报文（该报文中的魔术字与Config-Nak中的一致），这样又回到了最初的状态，在这条链路

上就会不断的出现Config-Request、Config-Nak报文，因此这样周而复始下去，接收端就会认为PPP链路存在环路的可能性在不断增加，当达到一定数量级时，就可认为此链路存在环路。但在实际应用中根据不同设备实现PPP协议的方法，我们在链路环路检测时可采用两种方法。第一种机制就是如上面所述的，这个过程不断地重复，最终可能会给LCP状态机发一个Down事件，这时可能会使LCP的状态机又回到初始化阶段，又开始新一轮的协商。当然对于某些设备还会采用第二种机制，就是不产生任何事件去影响当前LCP的状态机，而 是停留在请求发送状态。但这时认为链路有环路的一端设备需要不断的向链路上发送Echo-Request报文来检测链路环路是否被解除，当接收端收到Echo-Reply报文时，就认为链路环路被解除，从而就可能进行后续的PPP的过程。 4.1.2 认证协议

PPP协议也提供了可选的认证配置参数选项，缺省情况下点对点通信的两端是不进行认证的。在LCP的Config-Request报文中不可一次携带多种认证配置选项，必须二者择其一（PAP/CHAP），选择最希望的那一种，一般是在PPP设备互连的设备上进行配置的，但一般设备会默认支持一个缺省的认证方式（PAP是大部分设备所默认的认证方式）。当对端收到该配置请求报文后，如果支持配置参数选项中的认证方式，则回应一个Config-Ack报文；否 则回应一个Config-Nak报文，并附带上自希望双方采用的认证方式。当对方接收到Config-Ack 报文后就可以开始进行认证了， 而如果收到得是Config-Nak报文，则根据自身是否支持Config-Nak报文中的认证方式来回应对方，如果支持则回应一个新的Config-Request（并携带上Config-Nak报文中所希望使用的认证协议），否则将回应一个Config-Reject报文，那么双方就无法通过认证，从而不可能建立起PPP链路。

PPP支持两种授权协议：PAP（Password Authentication Protocol）和CHAP（Challenge Hand Authentication Protocol）。

4.1.2.1 PAP认证

我们所知两个设备在使用PAP进行认证之前，应该确认那一方是验证方，那一方是被验证方。实际上对于使用PPP协议互连的两端来说，既可作为认证方，也可作为被认证方。但通常情况下，PAP只使用一个方向上的认证。一般在两端设备使用PAP协议之前，均会设备上进行一些相应的配置，对于宽带工程师而言MA5200可谓是大家最熟悉的产品了，它默认就作为验证方，但可通过使用命令PAP Authentication PAP/CHAP来更改认证方式，而对于被验证方而言只需设置用户名和密码即可。

PAP认证是两次握手，在链路建立阶段，依据设备上的配置情况，如果是使用PAP认证，则验证方在发送Config-Request报文时会携带认证配置参数选项，而对于被验证方而言则是不需要，它只需要收到该配置请求报文后根据自身的情况给对端返回相应的报文。如果点对点的两端设备采用的是PAP双向认证时，也即是它同时也作为验证方，则此时需要在配置请求报文中携带认证配置参数选项。因此，我们可以总结一下，如果对于点对点的两个设备在 PPP 链路建立的过程中使用的认证方式为PAP的话，那么验证方在其Config-Request报文中必须含有认证配置参数选项，且该认证配置参数选项的数据域为0xC023，下图为PAP认证的过程：

当通信设备的两端在收到对方返回的Config-Ack报文时，就从各自的链路建立阶段进入到认证阶段，那么作为被验证方此时需要向验证方发送PAP认证的请求报文，该请求报文携带了用户名和密码，当验证方收到该认证请求报文后，则会根据报文中的实际内容查找本地的数据库，如果该数据库中有与用户名和密码一致的选项时，则回向对方返回一个认证请求响应，告诉对方认证已通过。反之，如果用户名与密码不符，则向对方返回验证不通过的响应报文。如果双方都配置为验证方，则需要双方的两个单向验证过程都完成后，方可进入到网络层协议阶段，否则在一定次的认证失败后，则会从当前状态返回链路不可用状态。

例10： 如图4-1所示，当路由器A（被验证方）收到了路由器B 的Config-Ack报文后，因为是使用PAP认证，所以作为被验证方的路由器A应主动向验证方（路由器B）发送认证请 求报文（PAP Authenticate），用户名和密码均为163，报文的内容如下： 7E FF 03 C0 23 01 01 00 0C 03 31 36 33 03 31 36 33 7E 下划线的前四个字节是用户名，后四个字节是密码。

当路由器B收到了该报文后，会向路由器A回应一个PAP Authenticate Ack报文，报文内容 如下：

7E FF 03 80 21 02 01 00 05 00 7E 此时所回应的报文中，并未携带任何数据，如果是认证不通过，则会在返回的报文中指是 因何原因无法认证通过，可能是无此用户名或密码不匹配。

4.1.2.2 CHAP认证

与PAP认证比起来，CHAP认证更具有安全性，从前面认证过程的数据包交换过程中不然发现，采用PAP认证时，被验证是采用明文的方式直接将用户

名和密码发送给验证方的，而对于PAP认证则不一样。CHAP为三次握手协议，它只在网络上传送用户名而不传送口令，因此安全性比PAP高。在验证一开始，不像PAP一样是由被验证方发送认证请求报文了，而是由验证方向被验证方发送一段随机的报文，并加上自己的主机名，我们通称这个过程叫做挑战。当被验证方收到验证方的验证请求，从中提取出验证方所发送过来的主机名，然后根据该主机名在被验证方设备的后台数据库中去查找相同的用户名的记录，当查找到后就使用该用户名所对应的密钥，然后根据这个密钥、报文ID和验证方发送的随机报文用Md5加密算法生成应答，随后将应答和自己的主机名送回，同样验证方收到被验证方发送回应后，提取被验证方的用户名，然后去查找本地的数据库，当找到与被验证方一 …… 此处隐藏：3901字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……