论发达国家“再工业化”对中国的影响

论“发达国家‘再工业化’对我国的影响”

131180018 张雪涛

当今社会，随着欧美各国政策的调控和经济的改观，金融危机的影响已渐渐消退，而随着而来的，在经济复苏的大背景下，以美国为首的发达国家为了重振本土工业，使经济重心和资金流向回笼本国，巩固经济基础，将“再工业化”作为重塑竞争优势的重要战略，在世界范围内开展了一场全球制造业争夺战。为此，如何应对欧美各国的“再工业”政策，就成了一个不容忽视的问题。

让我们回顾上世纪八十年代发达国家“去工业化”进程后不难发现，那个时期发达国家所谓的“工业转移”主要是劳动力的转移。伴随着第一产业即重工业萎缩和二三产业发展而来的是制造业在本国GDP比重的下滑和在新型工业型国家的飞速发展，而我国当时正处于改革开放的关键时期，所以，这正促成了我国制造业的飞速崛起。因而，发达国家汽车、钢铁、消费类电子等以往具有优势的制造业面临严峻挑战，转而过度依赖以金融业、房地产业为代表的虚拟经济。自金融危机爆发之后，欧美各国更是由于制造业的薄弱和对虚拟经济的过分依赖在经济上难去颓势。因此，“去工业化”所暴露出的对金融危机的抗打击性不足的弱点也致使欧美国家重新反思。于是，推进“再工业化”战略被发达国家提到产业结构调整的议事日程上来。

然而进一步思考就会发现，如果说“去工业化”是去掉低附加值的基础工业，那么，“再工业化”则是重点打造高附加值的高端制造业，而这无疑会对我国现有的经济模式和制造业体系造成不小的冲击。因此，如何避免被发达国家新政策波及，并在“再工业化”的大背景下找到新的发展点就显得尤为重要了。

以下为美国白宫公布的“再工业化”阶段的经济政策：

2011年2月，美国白宫公布《美国创新新战略：保护我们的经济增长和繁荣》，把发展先进制造业、生物技术、清洁能源等作为美国国家优先突破的领域，位于美国创新金字塔的顶层。 2012年，奥巴马政府在俄亥俄州杨斯顿市一个废弃了的仓库里，创建了美国第一座聚焦制造业创新和研究的科研机构，专攻3D打印技术。

2013年，奥巴马政府宣布将再建造3座同类型的研发基地，且要求国会和白宫一道，努力在全美建造具有15座研发基地的研发网络，以“确保下一场制造业革命会在美国爆发”。 由此可见，发达国家实施再工业化，进行产业回流的意图已十分明显，其实质是走一条经济转型之路，这给我国的制造业转型升级带来诸多挑战与启示。

首先，制造业转型升级是关键。发达国家将“再工业化”作为刺激经济增长的政策，意欲推动本国经济贸易的重新巩固与增长，其手段便是推动制造业产业链的重构，进行产业转型。因此，我国也应采取相似政策，从传统制造业向高附加值产业转变。

其次，我国也应调整本国高端制造业，确保经济基础的稳固。可以通过对本土新兴产业实行优惠政策，加速产业重构，从而达到我国经济在新一轮经济形势下的再发展。

总体而言，在培育新兴产业发展的过程中同时着眼于长远。只有这样，我国才能在新一轮的国际形势中保持增长并谋求发展之道。