[辩论资料]微博实名制弊大于利 - 反方一辩陈词

谢谢主席，各位评委，各位观众，对方辩友，大家晚上好。

现如今，微博已经成为很多网友网络生活的重要部分。而就在去年年底，北京市出台的《北京市微博客管理发展相关规定》，使得各大微博纷纷走上了实名制之路，而在中国公关网上的一项调查显示，将近八成的网民不赞成微博实名制。为什么对于“微博实名制”，不同群体的态度会截然不同呢？微博实名制究竟是利大还是弊大呢？ 我方认为，微博实名制弊大于利，理由如下。

首先，微博实名制与互联网本身的虚拟性相违背。很多人之所以选择社交网络，选择微博，正是看中了它们的虚拟性。在这里，他们可以大胆表达自己的意见，展现自己的闪光点，在此获得尊重、友情和自我价值的实现。很多时候，现实生活中并没有这样的机会，所以微博成了他们展现自己的一番天地。但是实名制的出现，模糊了虚拟和现实的界限，挑战着网络世界最基本的底线，难怪很多人对此感到难以接受 其次，微博实名制冲淡了用户对微博的热情，对微博和微博相关产业的发展不利。一个网上的投票结果显示，仅有不到半数的人表示愿意用自己的身份证号码进行微博的实名制登记。可见，微博实名制将不可避免地导致了微博用户的减少。微博作为一个社交网络平台，它赖以生存的原生态环境被实名制破坏。

第三，微博实名制就像给你的心灵套上一个枷锁，不利于创造一个开放的言论环境。微博实名制在执行中，演化为了一种震慑力，许多人无法再以一个自由的思维去表达自己的看法。即使今天只是一个后台实名前台自愿，即使我们还能继续用微博去揭露社会的阴暗面，我们在实用微博时候的心态已经变了，更不要谈那些因为实名制就彻底放弃用微博说话的人。一个社会如果失去一个开放包容的言论环境，失去这样自由的灵魂，该是多么可怕的事情。

诚然，正如对方辩友所说，今天我们看到，通过实名制，用户少了很多僵尸粉的骚扰，我们也不可否认，有关部门执行实名制的初衷是规范网络语言环境。但是，规范语言环境这一目的，通过实名制真的可以达到吗？解决这个问题，真的只有实名制这种方法吗？或许我们今天少了一两个僵尸粉的骚扰，或许千百个人中少了那么一两个转发谣言的用户，但是今天微博实名制的种种弊端却无法规避，到头来只怕是加速了微博走向衰败，捡了芝麻，丢了西瓜。

综上所述，我方坚信，微博实名制弊大于利。