几种计算机网络体系结构的对比分析(2)

1、会话层和表示层几乎是空的，数据链路层和网络层包含内容太多，有很的子层插入，每个子层都有不同的功能。

2、OSI模型以及相应的服务定义和协议都极其复杂，它们很难实现，有些功能，例如编址、流控制和差错控制，都会在每一层重复出现，必然降低系统的效率；协议的出现时机晚于TCP/IP 协议。

3、由于定义模型的时候对某些情况预计不足，造成了协议和模型脱节的情况。

TCP/IP 缺点：

1、该模型并没有清楚地区分哪些是规范、哪些是实现，使得在设计新网络时，指导意义显得不大，而且TCP/IP模型不适合于其它非TCP/IP 协议簇。

2、TCP/IP模型的主机—网络层并不是常规意义上的一层，它是定义了网络层与数据链路层的接口，接口与层的区别是非常重要的，而TCP/IP模型却没有将它们区分开来。

TCP/IP优点: 1、开放的额协议标准,可免费使用,并独立与特定的计算机硬件与操作系统。 2、独立与特点硬件 可运行在 WAN、MAN、LAN。 3、统一的网络地址分配.使网中具有唯一地址。 4 、标准化高层协议。

五、两种模型的一些个人观点:

首先在结构上面，OSI/RM结构上要比TCP/IP细致，七个层次中会话层和表示层的主要作用是更好的保证用户之间的数据传输联系，相对于其他几层这两层好像形同虚设，但是它在这些层次中的总用确实不可缺少的。其次，在TCP/IP结构的最底层是网络接口层，它是实现TCP/IP体系结构的物理基础，而在OSI/RM结构中处在最底层的是物理层和数据链路层，他们的作用是为网络平台提供最为基础的功能。OSI/RM体系结构概念比较清楚，相对来说比较完整，但是没有与它相对应的网络应用平台；TCP/IP体系结构相对来说内容结构比较简练，它主要解决的是网络端到端的问题，解决多种网络互联的问题，该结构在Internet中应用比较广泛。综合所有方面的内容，OSI/RM中层次的冗余和功能上的重复出现使得它显得有所累赘，TCP/IP在这一方面就显得比较突出，可以说TCP/IP是在OSI/RM 的基础上形成的。我想在以后会有更加方便简练的网络体系结构形成并发展。

在我看来，OSI/RM 和TCP/IP这两个体系结构的核心思想是一致的，都是为了建立通用的计算机网络体系结构，将计算机连接起来，以达到资源共享的目的。而其不同在于OSI/RM体系结构将计算机网络分为了7层，显得十分完善；而T CP/IP体系结构则简洁地将计算机网络分为了4层。两者比较起来，并不能说谁好谁坏，但是TCP/IP体系结构相对简化的结构，相比OSI/RM繁琐的体系结构，减少了不少的开支，且具有更好的扩展性和传输性，更能调和多数人的利益关系，迎合了多数人的利益要求，因此迅速在历史舞台上站稳了脚跟并迅速地发展了起来，淘汰了OSI/RM 体系结构。但OSI/RM并非“一无是处”，该体系结构对于安全的重视，被更好的运用在了军事或商业计算机网络，而TCP/IP体系结构则被顺理成章的运用在了对安全要求不高的民用计算机网络。

OSI/RM只给出了计算机网络的一些原则性说明，并不是一个具体的网络。

它将整个网络的功能划分成七个层次。层与层之间的联系是通过各层之间的接口来进行的，上层通过接口向下层提出服务请求，而下层通过接口向上层提供服务。两个用户计算机通过网络进行通信时，除物理层之外，其余各对等层之间均不存在直接的通信关系，而是通过各对等层之间的通信协议来进行通信（用虚线连接），只有两物理层之间通过传输介质进行真正的数据通信。OSI作为一个完整、严谨的体系结构，有它的生存空间，它的设计思想在许多系统中得以借鉴，同时随着它的逐步改进，必将得到更广泛的应用。

虽然TCP/IP协议已经被推广应用，但是它还存在的缺点，如安全问题和地址空间问题。我相信在不久的将来一定会有一种更加完善的网络通信协议代替它走进我们的生活，如教材上介绍的五层结构的协议就在结构上比它完善。

OSI或TCP/IP参考模型与协议都有它成功的一面和不足的一面。例如，在O SI/RM中层次数量与内容选择不是很好，会话层很少用到，表示层几乎是空的，数据链路层与网络层有很多的子层插入；寻址、流控与差错控制在每一层里都重复出现，降低系统效率；但这个只是开始，要达到他原定的目标，还有有一段很长的路要走。TCP/IP利用正确的策略，抓住了有利的时机，伴随着Internet的发展而成为目前公认的工业标准。但是不管怎样，对于二者，我们都该好好的了解和掌握，才能做到扬长避短，为我所用。

参考文献：

【1】 百度百科【D】

【2】 张曾科 计算机网络与通信【M】机械工业出版社 2009 【3】 两种网络结构的对比【J】 施为