2011年国家司法考试经典案例分析题及答案

2011年国家司法考试经典案例分析题及答案

本文由心欣葵贡献
doc文档可能在WAP端浏览体验不佳。建议您优先选择TXT，或下载源文件到本机查看。
2011 年国家司法考试经典案例分析题及答案 年国家司法考试经典案例分析题及答案(1)
一、外国人在中国领域内犯罪 [案情] 被告人：某甲，男，33 岁，前苏联人，副驾驶员。 1985 年 12 月 19 日，被告人某甲与机长某乙等机组人员，在原苏联境内驾驶 47845 号 安一 24 型民航客机，执行某市民航局 101/435 航班任务。当飞机飞到东经 118.09'00“，北 纬 52.40'00”上空时，被告人趁领航员上厕所之机，以机舱出机械故障为由，将机械师骗出 驾驶舱，随即锁上驾驶舱门，扭动自动驾驶仪，持刀威逼驾驶飞机的机长某乙向中国方向飞 行，机长被迫改变航向，19 日 14 时 30 分许，该机降落在我国黑龙江省某县某乡农田里。 [问题] 某甲在我国领域内犯罪是否适用我国刑法? [判决] 法院判决认为，被告人某甲以暴力手段劫持飞行中的民用航空器，飞入我国境内，其行 为危害了公共安全，构成了犯罪，应依照中国刑法论处。 [法理分析] 本案涉及我国刑法的空间效力问题， 被告人某甲虽是外国人， 但我国司法机关有权对其 犯罪行为行使司法管辖权。因为：第一，某甲劫持航空器，已违反我国参加的《东京公约》 、 《海牙公约》和《蒙特利尔公约》的通知规定， “如发生外国飞机被劫持在我国降落等有关 涉外事件，应按我国法律，并结合上述三个公约的有关规定处理” ，同时符合我国《刑法》 第九条所规定的中国应承担条约义务的范围内， “对于中华人民共和国缔结或者参加的国际 条约所规定的罪行， 中华人民共和国在所承担条约义务的范围内行使刑事管辖权的， 适用本 法。 ”第二，我国《刑法》第 6 条第 13 款规定： “凡在中华人民共和国领域内犯罪的、除法 律有特别规定的以外， 都适用本法。 ” “犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领 域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。 ”某甲不是享有外交特权和豁免权的外国 人，有关刑事责任问题，不需要通过《刑法》第 11 条之规定解决， “享有外交特权和豁免权 的外国人的刑事责任问题，通过外交途径解决” ，即不属于“法律有特别规定的” ，情况，某
甲的犯罪行为虽始于我国领域之外， 但其犯罪结果却发生在我国领域以内， 依照我国的有关 规定，属于我国领域内犯罪，所以，应适用我国刑法，依法追究其刑事责任。 二、中国公民在我国领域外犯罪 [案情] 被告人：严某，男，38 岁，中国公民，我国驻某国大使馆的汽车司机。 被告人严某先后利用驾车去

2011年国家司法考试经典案例分析题及答案

机场接送外国人员、 代表团成员的机会， 在驻在国首都机场 行李处多次进行盗窃，陆续窃得大量外币现钞，以及手表、照相机等财物，共折合人民币 10 万余元。 [问题] 严某在我国领域外犯罪是否应依我国刑法论处? [判决] 法院判决认为，严某系中国公民，以非法占有为目的，在国外多次秘密窃取他人财物的 行为已构成犯罪。应依中国刑法论处，判处其有期徒刑 10 年。 [法理分析] 根据我国《刑法》第 264 条规定，人民法院对严某以盗窃罪定罪判刑是正确的。中国公 民严某在我国领域外犯罪，是否适用我国刑法， 这是本案的关键。我国《刑法》 7 条规定， 第 “中华人民共和国公民在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的， 适用本法， 但是按本法 规定的最高刑为三年以下有期徒刑的， 可以不予追究” 。 “中华人民共和国国家工作人员和军
人在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的，适用本法” 。据此可知，其一，严某的盗窃 行为，按照犯罪地的法律应受处罚;其二，严某的盗窃数额特别巨大，依照我国《刑法》第 263 条规定，其法定最低刑为 10 年;其三，严某是中华人民共和国国家工作人员。所以，应 依我国刑法规定，依法追究其刑事责任。法院判决完全正确。 [案情] 被告人：某甲，男，32 岁，外国公民。 被告人外国公民某甲，潜入我国驻该国大使馆行窃，被我国大使馆工作人员李某发现， 为脱逃李某的抓捕，某甲用刀将李某刺伤后逃走。 [问题] 试问某甲在我国领域外犯罪可否适用我国刑法? [判决] 法院判决认为，外国公民某甲的行为，侵害了我国国家和公民的合法利益，触犯了我国 刑法，已构成抢劫罪，可以依我国刑法论处。 [法理分析] 各国刑法的适用范围， 特别是对于外国人在本国领域外犯罪的效力范围， 按理应由国际 法加以规定，但目前由于国际法尚未明确规定，所以只能由各国依本国国内法来规定。对于 外国人在本国领域外犯罪， 各国在立法上一般采用保护原则和普遍管辖原则， 来确定本国刑 法的适用范围，我国亦然。我国《刑法》第 8 条规定， “外国人在中华人民共和国领域外对 中华人民共和国国家或者公民犯罪， 而按本规定的最低刑为三年以上有期徒刑的， 可以适用 本法;但是按照犯罪
地的法律不受处罚的除外” 。外国公民某甲的行为，已经侵害了我国国家 和公民的合法利益，触犯了我国刑法，构成了抢劫罪。按照我国《刑法》第 263 条规定，抢 劫罪的最低法定刑为三年以上有期徒刑。 抢劫罪是一种严重犯罪， 各国刑法都将其作为犯罪 加以处罚。因此，对于外国公民某甲的犯罪，可以适

2011年国家司法考试经典案例分析题及答案

用我国刑法。另外，根据《关于防止和 惩处侵害应受国际保护人员包括外交代表的罪行的公约》 ，某甲的行为已经构成侵害应受国 际保护人员罪，同时还属于一种侵害国际社会共同利益的国际犯罪。因此，按照国际法的原 则，也应适用我国刑法。
2011 年国家司法考试经典案例分析题及答案 年国家司法考试经典案例分析题及答案(2)
三、犯罪概念 [案情] 被告人：乔甲，男，18 岁，待业青年。 被告人乔甲因家中人多房少不能住，于 1993 年 6 月到其叔乔乙家借宿。同年 9 月 28 日，乔甲在叔乔乙家午睡后，闲着无事，想找本杂志翻阅，就随手拉乔乙忘了上锁的书桌抽 屉，发现内有一叠崭新的 10 元面值人民币，乔甲顿起贪心，趁家中无人，偷偷从中抽走 50 元。由于乔乙大意，没有发现其抽屉内短少的现金。乔甲见第一次窃取得逞后，胆子越来越 大，又分别于同年 10 月、1994 年 3 月两次趁乔乙不在意，共窃取其人民币 600 余元。当乔 甲又于 1994 年 6 月 10 日趁乔乙家无人之机， 打开抽屉欲寻找现金时， 不料被躲在家里逃学 的乔乙之子乔丙发现，遂案发，随后乔甲家属代其偿还了乔乙的损失。乔乙曾到公安机关要 求不要处理乔甲。 [问题] 乔甲的行为是否构成犯罪? [判决] 法院判决认为，被告人乔甲，虽主观上具有非法占有的目的，客观上实施了秘密窃取他
人财物的行为，但其社会危害性不大，情节显著轻微，可不作犯罪处理，依照《中华人民共 和国刑法》第 13 条的规定，对乔甲宣告无罪。 [法理分析] 民犯罪是具有严重社会危害性的行为。任何行为，如不具有严重的社会危害时，均不构 成犯罪，因此《刑法》第 13 条规定： “一切危害国家主权，领土完整和安全，分裂国家，颠 覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度， 破坏社会秩序和经济秩序， 侵犯国有财产或者 劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其 他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪;但是情节显著 轻微，危害不大的，不认为是犯罪。 ” 本案被告人乔甲主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上实施 …… 此处隐藏：11977字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……