浅论卡尔维诺评价《日瓦戈医生》的成与败

龙源期刊网 http://doc.guandang.net

浅论卡尔维诺评价《日瓦戈医生》的成与败作者：刘菲

来源：《文教资料》2014年第36期

摘要：俄罗斯作家帕斯捷尔纳克的经典之作《日瓦戈医生》在意大利出版伊始，作家卡尔维诺写作《日瓦戈医生》读书笔记，首创性地对该作家作品进行了辩证式解读。该评论结合作家时代背景，对小说中涉及的多方面问题进行了深层剖析，逻辑严密，有褒有贬，为后人批评研究树立了典范。然这篇评论也存在着政治化、主观臆断化和片面化等错误倾向。

关键词：卡尔维诺“帕斯捷尔纳克与革命” 《日瓦戈医生》

鲍里斯·列昂尼多维奇·帕斯捷尔纳克（1890—1960）以其深厚的文化底蕴和独特的创作视角为读者呈现的长篇小说《日瓦戈医生》，自问世以来一直备受关注和争议。半个世纪以前，《日瓦戈医生》在意大利首次出版后，意大利作家伊塔洛·卡尔维诺与他产生了强烈共鸣，他于1958年写作“帕斯捷尔纳克与革命”读书笔记（以下称“笔记”），首创性地对作家作品进行

辩证式评论。这篇评论结合作家生活时代，在文本细读前提下，对小说中有关帕氏与十九世纪俄罗斯文学传统的对话、“史诗式”结构、知识分子与革命、帕氏对苏联共产主义的拒绝等多方面问题进行了深层解读，几乎涉及到对帕氏进行研究的所有问题，论述严密，为后人对《日瓦戈医生》的批评研究树立了典范。

一、“帕斯捷尔纳克与革命”之成就

“笔记”开头，卡尔维诺便说明这部作品所引起的反应是“文学的反应而不是政治的反应”，以此表明自己的评论态度：这部作品之所以能“激起他钦佩”，只因为它在文学方面的巨大价值。暂且不论这篇笔记是否真如他所说不带政治色彩，至少在当时东西方冷战背景下，卡尔维诺这种对待一部伟大文学作品的公正态度值得肯定和尊敬。

在对历史与革命问题的探讨方面，卡尔维诺也肯定了帕氏做出的伟大成就，但同样表达了“不满足和不同意的色彩”。①这表明他在后文关于这部作品的各方面讨论，不会一味肯定或否定，而会给予公正评判。

1.帕氏与十九世纪俄罗斯文学传统的对话

就帕氏与十九世纪俄罗斯文学传统对话，卡尔维诺观点是“具有悖论意味”，他认为《日瓦戈医生》中的帕斯捷尔纳克，既奉行托尔斯泰社会主义人道主义，缅怀革命前的过去；又继承社会主义现实主义，关注革命问题。

卡尔维诺指出，专注于对革命前夕历史眷念与回顾的苏联人民，若在社会变革面前将会有怎样的反应？帕斯捷尔纳克就这个问题首次给出了回应。在二十世纪二三十年代，帕氏曾把目光投向俄罗斯文学传统托尔斯泰，但他对之的解读依然是“前卫”诗人式的。但在《日瓦戈医