小型林间独栖反刍动物_SSFR_栖息地选择研究进展

栖息地选择研究进展

2007年5月

第16卷　第2期中央民族大学学报(自然科学版)JournaloftheCUN(NaturalSciencesEdition)May,2007Vol.16　No.2

小型林间独栖反刍动物(SSFR)

栖息地选择研究进展

潘世秀,孟秀祥,冯金朝,周宜君

(中央民族大学生命与环境科学学院,北京　100081)

摘　要:　野生动物的栖息地利用及选择是人们了解相对较少的生态过程之一,由于小型林间独栖反刍动物

(SmallSolitaryForestRuminant,SSFR)具有相对孤居、行踪隐蔽、警惕性高及栖息地郁闭度较大而难以被目击等

特点,对SSFR栖息地利用和选择的研究更加困难.由于栖息地保护是濒危野生动物的保护和种群恢复的最根

本途径,野生动物栖息地利用及生境选择成为世界各国生态学家研究的热点和焦点.本文简要概述了小型林

间独栖反刍动物的特点,阐述了不同尺度水平的SSFR,,

并对栖息地片断化对野生动物的影响作了初步探讨.

关键词:　小型林间独栖反刍动物;栖息地选择;中图分类号:Q9581118　　文献标识码　　2　　Ruminants,SSFR)通常是指体重在115～25kg之间,林间

[1～2],主要包括毛冠鹿(Elaphoduscephalophus)、獐(Hydropotesinermis),狍

(Capreoluscapreolus)、普度鹿(Pudupudu),及麂(Muntiacinaespp)、麝(Moschidaespp)、鼷鹿(Tragulidaespp)、短角鹿(Mazamaespp)和霓羚(Cephalophinaespp)等有蹄类动物.

研究表明,SSFR动物大多具有领域性,且多采取一雄多雌的婚配制度,气味标记是SSFR行为

[4]的重要组成部分,当同一个体在有限范围内集中进行气味标记时,也意味着对该领域的占领.SSFR

由于喜独居或成对出现、有较强的领域性、行踪隐蔽、警惕性高及栖息地郁闭度大而难以发现等特点,对其栖息地选择开展研究,难度极大,也正因如此,SSFR的栖息地选择逐渐成为世界各国生态学家关注的

[5]焦点.对诸多动物而言,栖息地选择均是了解最少的生态过程之一

,尤其是SSFR.决定SSFR的栖息地

选择的生态因子复杂而多样,包括栖息地基底特征,SSFR物种的自身特性,食物的丰度及有效性,竞争和捕食等多种因素.

栖息地选择研究在保护生物学和野生动物管理方面已经成为必需的工具,其研究结果对评估动物所处生境的质量、计算栖息地负载量等方面均有重要意义.本文拟从不同角度来探讨SSFR栖息地选择研究的主要内容和成果,以促进我国在SSFR栖息地选择方面的研究.[6～7][1,3][2]

1　SSFR栖息地总体生态特征的研究

由于SSFR极少出现在开阔地带,即使出现也时间很短且保持高度警惕,这类防卫能力极弱的小

[9]型动物的反捕食策略使对其栖息地选择的研究极为困难,因此学者们经常用定性描述的方法来研究

收稿日期:2007201208

(CUN9852323)项目,中国博士后基金基金资助:国家自然科学基金项目(No.30500060),中央民族大学“985工程”

(No.2005038431)[8]

作者简介:潘世秀(1978-),男(汉族),北京市人,中央民族大学生命与环境科学学院硕士研究生.主要研究方向为动物生态学.

栖息地选择研究进展

　第2期潘世秀等:小型林间独栖反刍动物(SSFR)

栖息地选择研究进展

[10～11][12][13]167.Jarman和Geist的实地观察表明,SSFR为逃避天敌的捕食常选择植被稠密的

区域憩息和隐蔽.麂(Muntiacusmuntjak)的栖息地地表盖度和乔木层郁闭度一般均比较大,利于其隐SSFR的栖息地

[9,14,15]蔽.獐(Hydropotesinermis)较为偏好茂密的隐蔽度较高的草丛作为隐蔽场所,以利于它栖息和躲避

[16～17][18][19]天敌.郭建等也对林麝(Moschusberezouski)生境的选择进行过描述;罗爱东等研究发现,由于鼷鹿(TragulusjavanicusOsbeck)性喜独居、胆小易惊而需极好的隐蔽场所,喜栖于下木郁闭度适中,地表覆盖物厚的季风常绿阔叶林中.

由于观测难度及条件限制,上述研究多根据机遇性的肉眼观测,难以完全正确反映SSFR的栖息地

[20]特征.随着空间技术和计算机技术的发展,遥感(RS)和地理信息系统(GPS)作为分析与处理空间信息的重要技术手段,越来越受到生态学家和保护生物学家的重视,被广泛应用于景观生态学和保护生物学研究中,人们对SSFR栖息地选择的研究分析也逐渐上升到定量分析阶段,更准确全面地确定动物的栖息地特征.Teng等利用无线电追踪技术研究印度麂的栖息地选择,发现麂的最喜好生境为灌丛草地和多刺灌丛,避免森林、开垦的草地和季节性落叶林,生境中的乔木的高度、胸径和盖度等是其栖息地选

[22]择的主要影响因子.Bernice和David发现,与岸边森林相比,(TragelaphusscriptusPallas)更喜欢食物有效性更高、隐蔽性更好、,对沼泽地尤其偏好.热带稀树大草原尽管是其最喜好的栖息地,所以薮羚对其利用度反低于沼泽地.[21]

栖息地选择的研究

211　SSFR在动物的野生生境,随季节更替,栖息地植被的物候特征及季相产生变化,从而引起SSFR栖息地食物供给和隐蔽条件的显著改变.许多研究表明SSFR栖息地选择随季节变化具有垂直迁移的习性,夏季

[23～24]选择在高海拔,冬季选择低海拔区域.通常认为,SSFR在秋末冬初时节向下坡位迁移是寻找积雪

[25]较浅区域的一种策略,因为随着积雪的增加,取食难度增大,获取食物的机率降低,能耗上升,并使其

[26～28]易于被天敌捕食.相反,另有学者认为雪深并不是影响SSFR季节性迁徙的惟一因素,如:

[29]Wahlstrom&Liberg发现瑞典的两个密度较高的狍(capreoluscapreolus)群种中,只有雌性狍迁徙.张伟

等认为在冬季大兴安岭林区狍对植被类型的选择较明显,喜栖植被一般均分布于山的中下坡和河岸两侧,具有海拔低、气候相对温湿、森林片层结构复杂、隐蔽性较好等特点,对影响其奔跑的高隐蔽度的

[31]栖息地选择性较小.王小明等的研究表明,林麝在春秋两季活动于针阔混交林中,夏季在暗针叶林活

动,冬季则活动于针叶林和阔叶林中向阳地带,并认为这种垂直迁移习性是随食物、气候而变化.盛和林

[32]等研究了黑麂(Muntiacuscrinifrons)的栖息地选择,表明黑麂主要栖息于海拔800m以上的常绿阔叶林及落叶阔叶混交林或灌木丛中,夏季生活在高山林间,冬季特别在积雪期被迫下迁.

除SSFR外,大型的群居性的鹿类动物也表现出明显的季节迁移行为,而且其模式类似于SSFR.如Albon&Langvatn发现,夏季位于高海拔的马鹿(Cervuselaphus)比夏季在低海拔的体重较重,有迹象表明

[30]红鹿上坡迁移行为可能是高海拔地区较高质量食物易于获得的结果.

综观上述研究,不同的植被类型可能具有不同的季节适应性,SSFR在不同的季节条件下对不同的植被选择能够获得更大的收益,因此,在各个季节会表现出不同的生境偏好和生境选择特点,从而表现出季节性生境选择的特征.

212　SSFR在各发育阶段栖息地选择的研究

在SSFR动物的各个发育阶段,如发情、求偶、交配、产仔及哺幼等,其生存需要的变化性决定了SSFR栖息地选择行为在各发育阶段尺度上的动态特征,导致其对栖息地的利用特点和选择各有特点.相对各生活史阶段,繁殖期是动物生活史中异常重要的环节,因繁殖成功率将直接影响种群动态和物种[28]

栖息地选择研究进展

168中央民族大学学报(自然科学版)第16卷　延续,如獐在产仔期和哺乳期(即夏季),选择盖度较高的栖息地以减少被天敌捕食的风险,保证繁殖成

[33]功及后代的高成活率.此外,SSFR的繁殖在每个生命周期中一般是受时间 …… 此处隐藏：13798字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……