《武则天正传》读后感精选10篇

　　《武则天正传》是一本由林语堂著作，湖南文艺出版社出版的精装图书，本书定价：26.80元，页数：240，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《武则天正传》读后感(一)：正传？

　　应该算是小说吧 想起鲁迅对“正传”一词的解释 全书是第一人称借以唐邠bin王之口描述整个武后的发迹到衰亡 虽然里面的语言真的很大男子主义 而且有些词语用的非常狠毒 但想起书名里正传二字 也就释然了 这本书是不是原先用英文写成 后来翻译成中文的呢 ？有些字句翻译腔很重 最后一个疑问 是不是这本书原本销量就很差 所以某当要把它和苏东坡传包在一起卖啊！

　　《武则天正传》读后感(二)：你会和叙述者一样怨恨

　　这本“正传”，是以李氏的后人为叙述者来写的。

　　这样做的话，很聪明地把作者隐藏到了一个安全的后方。

　　以便——

　　从一个特定的角度去描述当时的事情。

　　不出意外，读者会同情叙述者，会怨恨传主的。

　　由于文字的优美，结构的精巧，翻译的雅驯，读者可能会更加沉浸于上述的心境。

　　但是，还应清醒地看到，这只是一个特定的角度，挂一漏万是难免的。

　　作为一个女性，执掌政权，武则天是历史上少有的聪明人。

　　和其他女性和大部分男性，这里只说执掌最高权力的人群，比较的话，应该算是上等人物。

　　无字碑的事，怎么不说一下呢？

　　只把丧失权柄的事讲了，就结束了本书么？

　　如果要全面了解武则天，这本书远远不够。

　　《武则天正传》读后感(三)：一点个人感受

　　看书的时候就有一些疑惑，整本书都是以十分鄙视和愤慨的情绪在批判武则天残暴淫乱、祸国殃民，而从未提过这位女皇的政治功绩，这种十分明显的描述倾向必然掺杂了作者本身的态度和情感。虽说是以唐邠王——一个唐室后人的口吻来叙述整个故事，但历史的真正面貌如何仍有待商榷。既然题为“正传”，当以相对客观的角度去描述一个人物，一个事件，显然本书并没有做到，使我在读的过程中时不时产生疑惑。我相信有些故事譬如武则天杀害自己亲生儿女这些是真实的，她必定有其残忍决绝的一面，不然也无法当上历史上唯一一位女皇帝。然而我更想看到一个全面的武则天，她的政治手腕，她的治国之道，她人生的方方面面，所以对于这本书我略有失望。当然，还原历史本身就是一个极其艰难的事情，又要让作者在创作时不掺杂个人的任何情感更是难上加难，所以将此书当做一部文学作品，从某些角度去了解武则天这位传之千古的女皇也是不错的。

　　《武则天正传》读后感(四)：辩证看待本书

　　月子里听了蒙曼有关武则天的传记，出月子后断断续续把林语堂的《武则天正传》看完。有人说林大师无比厌恶武则天才会把武则天黑化成这样。虽然我觉得传记应当客观，这本书里用了许多极具有贬义的词语，比如：形容武则天母狗，淫荡等等。但是换个角度看，林老开篇就表明是以唐邠王的角度来回忆，对一个把自己李唐家族贬的贬，杀的杀，流放的流放的祖母，带有强烈的厌恶情绪是很正常的。

　　一个人能做到帝王之位，一定有他（她）强硬的政治手腕和果断的性格。只因她是女人，所以她想尽办法生存变成“不知廉耻”，她消除异己建立自己的党羽成为“心狠手辣”，她包养男宠成了“淫荡”……试问历朝历代哪个帝王不是踩在若干人的鲜血才登上王位的，哪个帝王不是后宫佳丽三千，哪个帝王不害怕权力被夺。所以，如果要全面客观了解武则天还是得看蒙曼的，林语堂先生的《武则天正传》难免有主观色彩在其中，几乎是武则天的负面形象，若真如书中说的武则天只狠辣只算计而没有一点内才还能当皇帝，那李唐子孙也太没用了。

　　《武则天正传》读后感(五)：这只是林语堂眼中的武则天！

　　看完林语堂的武则天传后，着实受到惊吓。心中有很大的疑问：女皇武则天真如他笔下那样狠毒，荒淫到极致，甚至是比暴君还暴虐无常的皇帝？？如若是真的，真的可以颠覆我对武则天的认识。

　　但这一切只是林语堂笔下的武则天，是他眼中的武则天，而不是大唐盛世中那个真实的武则天。

　　为达到权力顶峰而铲除异己，巩固势力，貌似很多皇帝都做过。坐稳天下而荣宠后宫，很多皇帝也如此。为何女人称帝后就不可以？？林语堂用荒淫无度来抨击武则天，真的只是用男人的眼光来看待女权的至上。大男子主义的偏见让此书中的武则天那么的淫荡无情甚至是泯灭人性到极致。

　　对于书中众多男性的过分推崇，也在彰显林语堂极致的男权。这样写历史真的不客观。

　　很多史学家都已经用客观的历史告诉我们：武则天虽然有过，但功劳远大于她为政的过失。她善于用人，懂得治国之道，为后来的开元盛世奠定了好的格局。她虽然是一个女人，但却是个才华横溢，坚强聪慧的女人。无字碑就是她有道清醒的例证！！！

　　《武则天正传》读后感(六)：历史不是儿戏，请严谨做书

　　第一次读大师的书，确实有些失望。这本书好的地方就是借助李朝后裔口吻描述则天皇后的罪与恶。但其他失望的地方太多。全书都在以作者的主观思想，甚至是男权主义来审阅来评判一代伟大的女皇.她是中国历史上唯一一位正统女孩，她非比寻常，而作者却用了寻常的笔墨思想感情去记录显然是自找无趣，甚至有些让人失望。而且里面的历史史实请不要胡乱瞎编，对不起正传，甚至历史两个字。一个好的小说家都不会这么胡乱，不严谨的做书。里面最严重的史学错误为书中引用李世民说封禅之事，居然记录晋武帝封禅泰山，简直是荒谬至极。我所拜读的任何魏晋南北朝的史书中都没有记录过，甚至司马炎是明确拒绝封禅的，作为一个历史读者很伤心。还有书中最后记录则天皇后杀人表的意义在哪里，让李唐后裔报仇嘛？难道你就没有读懂则天皇后对李治的爱嘛？还有对子女的感情嘛！还有她为李唐开元年间的繁荣稳定打下的基础嘛？诚如她是爱权利，但她更爱她自己，她的丈夫李治还有她的国家。她的孤独作者真的没有从史学中甚至自己的作品中体会到。很遗憾。都是个人愚见。以上

　　《武则天正传》读后感(七)：视角问题 …… 此处隐藏：936字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……