历史的B面读后感10篇(2)

　　但是纵观历史功臣们还是不能被杀尽的，总有一些漏网之鱼。远遁的远遁，自我抹黑的，托病辞官，放权修养，他们都在凶险的环境下得以保存，可见功高震主的结局并不一定是死，只要自己处理得当，还是有一线生机的。

　　作者对历史的态度其实抱有一种深深的忧伤。这个论调也让作者的笔记有着其独有的看点。如开篇的三个男人——赵匡胤，李煜，孟昶。皆为一国之主。一个溺于诗书，一个昏庸无能，即使最后最成功的一人打败他们两个，还有着杯酒释兵权的佳话，可结局依旧死的不明不白，谁都不知道那个晚上究竟发生了什么事情。何谓祸起萧墙？玩完与成功都是来源与内部的力量。

　　作者所想说的是，历史只是一块欲望的遮羞布。戚继光谄媚的讨好张居正，崇祯帝的吝啬，八王之乱的荒谬，汉武帝的残暴等等这些情节，描写的跃然纸上，让人觉得新鲜不已，可能是我所了解的大多是A面有关吧。

　　《历史的B面》读后感(六)：历史的BLACK面

　　17世纪英国哲学家培根的有一句名言：“读史使人明智”，至今各种历史著作方兴未艾，近几年来，历史写作更是层出不穷。如何去读史，作者聂作平曾在十年前就提出了他的观点：我们解读历史的角度是否可以超越那些一本正经的教授和教科书？

　　拿破仑曾说过，历史是过去事件中人们选定并同意采取的版本。每种历史是一个人收集、诠释并修剪事实成为一个叙事，历史学家则会忽略一些事实，强调另一些事实，结果配上原因，孤立的事件再配上其它，这就成了所谓的历史。所以正如作者所说的，读史就如同盲人摸象，有人摸到了象鼻，有人摸到了象脚，还有人可能摸到了象的生殖器。象鼻、象脚和生殖器当然都是大象身上不可分割的部分，但是，它们并不代表真实的大象本身。读史不仅使人明智，还要读出历史的真实，读懂历史发展的规律。不仅能从古人那里读出今天的影子，甚至还能揣摸出明天的消息。

　　十多年的学习生涯，我们已经习惯了一本正经的历史教科书，而《历史的B面》拔开时空的迷雾，剥去美丽的光环，揭开了所谓的正面人物的另一面——阴暗面。被大多数史学家们一再否定的王莽事实上是一位天才的书呆子改革家；有青天之称的海瑞，却有着极其可怕的内心世界；抗倭英雄戚继光的功名，不仅来自于经年血战，更来自于美丽的千金姬和久战不泄的房中药……

　　自古以来，历史是由鲜血书写的，江山是由白骨堆积而成的，第二部分《历史的耻部》揭露了古代中国的乱世与人祸。它是一部研究坏人病变的书，一部打量乱世来龙去脉的书，一部解剖人祸生理结构的书。人类进入奴隶制社会以后，就开始了无休止的征战、仇杀，春秋战国时期开始,拉开内战的序幕，长达数千年，秦始皇灭掉六国，建立了第一个封建王朝，此后一直到清朝，到解放前，经过了多少朝代，每个朝代多则数百年，少则百十年，而朝代的更替无不以战争和暴力来完成。面对这段不堪回首的历史，人祸的危害大于一切。

　　如果我们象看戏一样看待我们过去的历史，不能从灾难中总结并吸取教训，势必还会重犯以前的错误。 一切历史都是当代史，要是我们不能从历史中发现它悲剧性的力量，我们迟早会被那可怕的历史力量所击败，并成为新的悲剧主角。

　　《历史的B面》读后感(七)：历史的S面与B面

　　历史的S面与B面

　　史上最强的官场笔记这个卖点自身稍有不妥，何为笔记，或者说关于笔记小说，多读读《阅微草堂笔记》《子不语（新齐谐）》便可以了解一二，况且我国学界至今仍对“笔记小说”的概念界定存在着很大的争议，但不论学术笔记还是历史笔记（本书貌似应该归入后者），多是选取本身便如针尖芥子偌大的事物发散延展，少有对象本身便是一个朝代的历史或者某位开创者、覆亡者波澜壮阔的一生的。腰封上还有一句广告语：A面=显规则 B面=潜规则 A面的爷都是在B面装够了孙子熬出来的。腰封出了做书签用的另一大功效就是贴上些能够将读者“镇住”的猛料。但我倒觉得不妨改成：爷都是装够了S（傻）面之后才成为B（原意不雅，咱就不说了）的。这样更加生猛。奈何我不是编辑。这年头，腹黑BOSS是人民阅读的挚爱，让我惊讶的是这本讲求实效，畅销很久的书为何会获得了巴金文学奖呢，按理来说，巴金和茅盾爷爷不是应该都致力于选拔那些有利于移风易俗讲大伙培养成又红又专的好青年的么，看来这年头，连图书也都架不住卖萌耍狠的浪潮了。

　　其实这本书的亮点在我看来应当是后半部分《历史的耻部》。耻部者，不便明言的地方也，正如广告商所介绍的一样：戚继光的赫赫功名不仅来自于与倭寇的年年血战，也要归功于其进献给皇帝的美女和房中秘药。这就是不便明言的地方，尽管你不服气，可是你无法否认。而历史的B面虽说也比较客观详实的描摹了这些能够装 B 的大佬们爬到那个位置上的原因，但同类的书籍太多。反倒不如后面的那些爆料来的有看头，从心理学上来解释，也可以缓解不少人因为缺乏背景、金钱无法讨得一份能使自己生活的有安全感的工作而产生的抑郁与暴躁，这种痛苦的情绪就像阴雨天的偏头痛，出身显贵又能力尚可的二代们常常对与自己同样工作却没有办法做出实绩的人嗤之以鼻，当真以为自己很有本事，却完全没有想到当初自己是何以获得这块能够施展拳脚的地方的。这就像历史的S面与B面，各种吊诡，有本事的贫寒子弟无法施展本领，而蹑高位的世胄们虽说要依仗“英俊下僚”干活，却丝毫也没觉得自己滚到比较下面一点会发展的更好，于是才俊只能也依靠各种歪门邪道上位。读完历史的耻部你就会愈发的理解其中的秘辛。

　　《历史的B面》读后感(八)：白茫茫大地真干净

　　中国五千多年的历史历来有两种写法：一种是由史学家正襟危坐，诘屈聱牙写出来的正史；另一种则是由民间文史工作者用通俗易懂的文字幽默诙谐的语言写成的稗史。两种记史手段会把同一件事情写出不一样的结果，最典型的例子自然是家喻户晓的《三国志》和《三国演义》。由陈寿老先生写出来的《三国志》被称作“信史”也就是正史，却远没有罗贯中先生的《三国演义》更传神更得老百姓的喜欢。因而，在几百年历史中，人们对刘关张、曹操、司马懿的了解，大多得自于《三国演义》。

　　在历朝历代，伴随着正史共存在的，是名称各自不同的野史稗官。在皇帝的“本纪”中，一般很少有污蔑诋毁皇帝的言辞和有损皇帝形象的记录。而稗史则不管那一套，甚至故意夸大皇帝的丑事。比如苏海若的《皇宫五千年》、蔡东藩的历代通史演义，把古代皇宫内的丑事特别是皇帝们的风流韵事，写得那叫淋漓尽致。明代冯梦龙著名的《三言二拍》里，详尽描写了金海陵王纵欲身亡的事迹，由于太过污秽，目前出版的《三言二拍》，已仅保留一个题目。 …… 此处隐藏：1054字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……