资中筠自选集（全五册）的读后感10篇(2)

　　3.其余多篇文章，水平均在《读者》上下，恕我难以表达尊敬。站回你自己的平台吧，亲！站得高，未必看得远。是因为你不会看。

　　我用25分钟翻阅全五册并抽取若干题目扫过，得到结论就如此：某社的某书系评分虚高终究难逃被包邮赠送的命运。

　　最后：书托死全家！！！

　　《资中筠自选集（全五册）》读后感(九)：贵社，有魔法么？

　　俗话这样说：站得高看得远。

　　倘若看得不远，那么是不是你就浪费了你所在的平台。

　　1.对于诺贝尔文学奖，作者认为：不是中国人的问题，主要是中文英译的薄弱，和欧美对中国文化的种种理解不能。然后举例某京剧定场诗如何好。抛开喜好与否不谈，首先，京剧和诺贝尔的关系何在？就算有关系，你在台上唱两个小时我顶多能听懂两句，你让老外如何不理解不能啊？所以老外会COS《最炫的民族风》而不是你的唱练坐打好吗。作者举例鲁迅文字就比赛珍珠《大地》好很多而赛珍珠都可以拿奖。赛珍珠拿奖是因为人家脚踩在大地上好么。《阿Q正传》和《大地》让老外选必然是后者胜出好吗！前者老外只认识个Q好吗！欧美不能理解中国文化就能理解日本文化？这么个推论法，川端康成就可以不死了好吗！

　　2.《廊桥遗梦》畅销之理解不能。首先，本书告诉我们，《廊》是本书作者翻译的，而且强调翻译的时候和抄书一样，玩一样。这。。。畅销书不都这样么？不爱吃快餐还非得往快餐店挤？你要是闷着头翻译4年，中文版出来那还有人看么？得过时成什么样？

　　3.其余多篇文章，水平均在《读者》上下，恕我难以表达尊敬。站回你自己的平台吧，亲！站得高，未必看得远。是因为你不会看。

　　我用25分钟翻阅全五册并抽取若干题目扫过，得到结论就如此：某社的某书系评分虚高终究难逃被包邮赠送的命运。

　　最后：书托死全家！！！

　　此前这篇被标记“这篇评论没有显示在公共的评论区域”，我很想知道理由是什么。我也没抄袭啊。。。写得太差？！

　　《资中筠自选集（全五册）》读后感(十)：斗室中的天下

　　南方人物周刊2010中国魅力榜 学者中的启蒙之魅 给了资中筠。

　　实至名归。前几年资中筠在《财经》杂志开了很长时间的专栏。

　　追求“真、善、美”而厌恶“假、恶、丑”，应该是普遍的人性。不过在阅历太多、入世太深之后，可能审美神经就会麻木。然而我在知命之年开始逐渐苏醒之后，这条神经却日益敏锐。似乎对虚伪、恶俗、权势的暴虐、草民的无告，以及种种非正义的流毒恶习的容忍度比较小。许多当代国人见怪不怪，不以为意，一叹了之，甚至一笑了之之事，我常觉得难以忍受，有时真想拍案而起，尽管许多事与我个人风马牛不相及，若不是现代资讯发达，我完全可能浑然不知。收于《感时忧世》卷中的许多文字都是如鲠在喉，不得不吐之言。事实上，时格势禁，并不能尽吐。而这种忧愤之思越到近年越强烈，从文章的年序中显示出来。近年来，有不少差不多同龄的旧雨新交都表示与我有共鸣。尽管经历不尽相同，而还原底色却有相似之处。也许因为我们青少年时受过同样的道德文章的熏陶（与后来各自的专业和道路无关），有比较强烈的正义感，当时所见到的社会黑暗面已让我们觉得不可容忍，向往美好、公平、正义的新社会，而且也曾经多次为之升起希望，所以对于方今现实与当初理想的鲜明对比感受特别敏锐。至于当年的“士林”风尚比之今日，只能说是“曾经沧海难为水”了！

　　选自《自序》

　　无需赘述，在最好的作品中含英咀华吧！