《黑水浒》的读后感10篇(2)

　　2. 林冲。吴说林冲卖了鲁智深；而薛霸事先已猜到胖大和尚是鲁智深

　　@12.12.11：

　　3. 武松。吴说武松由打虎到被狗欺，是逐渐贬低的笔法，而林冲风雪山神庙之后也是被捆绑，英雄都有平阳时

　　@12.12.11：

　　重看《水浒》，觉得本书部分情况牵强附会者多，评价由5星改到4星

　　《黑水浒》读后感(十)：不堪一读

　　早前曾在天涯看过一段《煮酒探西游》，尽管荒诞不经之处颇多，但尚可一观，只可叹一群捧臭脚的水军无视众多质疑之声，只顾以若干肉麻话堆砌他们的“吴大师”，于是生生被恶心出帖。此番心血来潮找来几本水浒解读，又逢“吴大师”大作。其实集结成书的解读XX不过是加长版的读后感，再追本求源甚至有几分小时语文课本后面诸如概括中心思想、段落大意、人物分析的阅读理解的意思，阅读理解为人诟病盖因出题的老师们往往过度解读，而“吴大师”也将过度解读学了个通透，虽说一千个人眼中有一千个哈姆雷特，但倘若处处先入为主的有了论点再在原著中有选择性的断章取义的寻找符合论点的论据难免令人不以为然，水浒底色为“黑”固然没错，也确实有一些明争暗斗的厚黑之术与一些不那么正大光明的小人，施老原本也就没有把梁山人士写得高大全，可通篇的为黑而黑，往往不是无中生有就是视而不见，凡事必是心机算计，无一人不是自私凉薄贪财好色趋势忘义欺软滥杀之辈，至于连糊涂“无用”的吴用竟也神机不凡，再给卢俊义与燕小乙牵扯出一段同性情愫，如此之种种也只能让人忍俊不禁了。只不知吴闲云是求标新立异还是当真如此解读，不过看那举不胜举的一比对原著就破绽百出的曲解，多半还是标新立异，立异未尝不可，只求做好功课，如此解读不但贬低了自己，也是在嘲弄读者。前人著书往往倾尽半生，历代文评家也需耗费十数年研讨著作，而吴闲云短短两三年间竟评遍三国西游水浒金瓶梅，若不是“吴大师”天赋异禀才华横世，其作含金量究竟有几何可见一斑。