《一个帝国的生与死》的读后感10篇(2)

　　《一个帝国的生与死》读后感(八)：真是可爱的王朝吗

　　这本书的写法很有意思。每一章都是从水浒的相应片段引申出来，详细地介绍了北宋的政治、经济、军事、民生等相关的制度和文化。有些像《万历十五年》，用平时而有趣的语言描述了很多艰深晦涩的概念。和此前大为流行的“明月体”通俗写史不同，这本书在学术上明显要严谨厚实得多，而且巧妙地规避了那种低俗可笑的“幽默”。

　　老种经略相公是谁，他比太尉的后台还更硬吗？范文正公到底戍边如何，打过多少次胜仗？王安石真的是司马光等等口里的心术不正的小人吗，他的变法到底有没有意义？方腊造反的导火线花岗岩又是怎么一回事？宋代的婚姻制度到底如何（这里还可以引申到南宋的李清照、朱淑真）？读完这本书，弥补了不少过去读宋史的知识漏洞和文化隔阂。

　　都说宋朝是中国古代最可爱的王朝（vs 元），最有文化的王朝（vs 明），也是最富庶的王朝（vs 清）。可只有读完这本书，才会发现背后的凄惨：国防脆弱，赔款无数，官员们重视名声而不是政绩，党争严重，太后干政等等。民间看似“清明上河图”般繁荣，实际暗流汹涌，宋代的各种起义实在不少。民间对于赵家王朝绝对没有多少情感，朱明王朝再怎么不好，民国初年仍有不少人认为革命党造反就是“反清复明”。

　　这本书最早是在罗辑思维上看到的。看着封面老觉得是在说清末明初的故事，又有谁会直接把他跟水浒传，抑或者宋代联系起来呢？这本书和不少书一样，谈论的是一个严肃的政治问题——封建王朝的周期律。投影到现在，或许对于即将到来的改革有着别样的启示意义。

　　《一个帝国的生与死》读后感(九)：一个历史时代的故事

　　说他是一个帝国，有些言过其实。要说是一个商业帝国还差不多。最初对于北宋的印象仅仅源于龙袍加身，清明上河图，资治通鉴，梦溪笔谈，哦对了，还有宋词三百首。那个时代政治上毫无建树。文化，工商业是最发达的。第一个过百万人口的超级大都市（当时西欧最大的城市巴黎也仅有20万左右的人口）.四大发明中有三项在宋朝发明。世界时间也在中国，华夏文明灿烂多姿。北宋富足安定。但是就是这样高度文明的国家，收不回幽云十六州，西北受党项人欺负，还要向辽国称臣每年交银子。最后让不废什么力气灭掉了。掳了两位皇帝。我原来想不明白。就像同学之间的讨论那样，为什么野蛮总是战胜文明。如果看了这部书，或许能够找到部分答案。

　　宋太祖说过要与士人共治天下，虽然解决了外戚，太监，武将（他自己就是武力登基）夺权的问题。但也造成了文人阶层重文抑武的极端现象。同时采取守内虚外的基本国策，让武将凋敝的北宋军事力量更加不堪。

　　宋神宗支持王安石变法，不得不的说，王安石变法影响过后几乎明清500年的历史走向。宋神宗为了解决财政危机和军事上的积弱进行了这次改革。结果是导致了两党相争，国力衰弱。而后新旧两党反复执政及文人集团行政效率低下和品德的颓败，在军事上则体现为战不彻底，和不死心，随时在战与不战之间摇摆，这是北宋真正的致命伤。

　　拿钱买来的百年和平让历史中原王朝最重视的抵御北方民族入侵的对北军事防线形同虚设。军事力量不强，一夜暴毙。

　　关于王安石，一个主张变法的文人，当然是改革经济和军事，为了明白王安石变法的内容及影响，我特意看了吴晓波的历代经济的是之王安石变法。王安石早年在基层当实干家，为变法进行临床试验，效果很好。然后便向宋神宗建议脱光到全国，但王安石没有考虑到社会和道德因素，导致变法失败。其本人有些固执，自律性很强，他认为别人都和他一样有着高尚的品德和自律能力，变法会成功。结果可想而知。

　　关于宋徽宗赵佶，一个文艺青年，倘若当文化部长，或许会成为我国的文化事业带来更多的繁荣，可惜当了皇帝。命太好。

　　关于宋江：呼保义宋江在《水浒传》中占了梁山树起“替天行道”大旗，可惜在历史上仅仅是一个小毛贼，流窜于梁山泊。征方腊时有没有他都是个问题。

　　《一个帝国的生与死》读后感(十)：《水浒》？正史？

　　自从一位伟人将《水浒传》定性为官逼民反的农民起义之后，《水浒传》便被戴上一顶又一顶诸如“官逼民反”、“忠肝义胆”、“劫富济贫”、“替天行道”等高帽子。而此书作者则是从历史角度出发，每一章节找出若干个《水浒》人物作为引子，进而以这位人物做典型，分析北宋在军事、财政、政策等各方面形势。而北宋帝国的命运最终随着引子中梁山好汉的末路，亦步亦趋地宣告终结。在写到东京（今开封）城破，徽钦二帝被俘之后，全书也落下尾声。

　　此书引子中的高俅、鲁智深、武松、晁盖、阮小五、戴宗、柴进、公孙胜等人，实际上也就是宋史中吏治、重文抑武政策、新旧党争、保甲法、青苗法、保马法、赵宋王朝统治合法性、佛道之争等史实的缩影。可以说，上述的高俅等人，不仅代表自己，也代表了和自己类似的一批人，一个圈子，一个利益集团。而上述的吏治等问题，既是问题本身，也是北宋王朝内在缺陷的一个外表上的体现。

　　然而问题在于，虽然将水浒人物作为引子，有助于读者更直观地阅读引子之后的宋史，但是引子本身与后文的关联性比较有限，更何况《水浒传》成书于明朝，书中的人物所反映的世事究竟指的是宋代还是明代也存有争议。尽管在后记中作者明确指出《一个帝国的生与死》旨在“以读者所熟悉的《水浒》人物为引子展开叙述，让读者对北宋末年的历史有一个全景式的了解。”但作者直到最后才在后记提出，难免有推脱责任的嫌疑。

　　此书作者身为新浪论坛版主，在语言风格上自然也偏向网络化。和同时期的《明朝那些事》、《史上最强日本史》在语言风格上有类似之处，但相比前两者，《一个帝国的生与死》虽然语言虽颇有网络论坛的文风色彩，偏向口语化，书面化的倾向较弱，但也没有为了搞笑而故意矫揉造作。作为一本通俗历史读物，此书在语言方面也算差强人意，无可厚非。

　　作为历史读物，务必要做到对史料广泛搜集、严谨对待，即便是通俗历史也不例外。在这一点上，《一个帝国的生与死》存在着巨大缺陷。笔者翻遍全书，除了正文中偶有提及的《宋史》等书外，未找到一个书下注释，结尾也丝毫不提参考书目。可以说，全书鲜少摘引原始资料，也基本没有资料出处，更多的是以故事和网络语言为主要卖点。就若干观点而言，此书的观点大多是传统史学研究的成果和认识，但对于没有经过学术阅读的读者而言，极易产生事实上的剽窃目的。这不得不说是此书的一大败笔。 …… 此处隐藏：990字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……