北京大学2002年经济学原理考研试题及其答案

比例补贴只能购买该商品，收入补贴可以购买其他的商品。

两种补贴额度相同，则补贴前预算线和补贴后的预算线似乎相同，但实施效果是不同的。 如果无论那种补贴方式，消费者打算得到全部的补贴额，则下图是正确的。比例补贴买X1量增加为X13，收入补贴买X1量仅增加为X12，收入增加的剩余部分用于购买其他商品，显然比例补贴能够增加消费者对X1商品的消费量，而收入补贴能够增加消费者的效用。

如果消费者仅仅考虑效用最大化，不实现效用最大化宁可放弃部分补贴即对比例补贴不一定要所有的补贴，则可能效用最大化使得他购买比X12稍多些的X1，剩余部分用于购买更多的比X21稍多些的X2，这样，分析结果与上面的是相同的。只是消费者的预算曲线视消费者的效用函数而定。这就得使用价格变动效应分析了，相当于X1的价格降低了。参见教材住房补贴介绍的内容。但是其答案中没有提，分析的结果是一样的，效用数量和对X1

的消费量较上面的分析不同，这里相当于I3上移了一点。

L L1(Y) L2(i) S S0 sY S(Y) IS曲线 I I0 ai I(i),LM曲线 M M I S L M

联立解得Ye,ie

1．三部门：AD=AS＝Y＝C+I+G，Yd＝Y-T＝Y-100。注意R为利率。

同时，给出了价格水平，因此，这不是IS-LM模型，而是总需求总

IS:S(Y) I(i)(与P无关)

供给模型。两部门的AD-AS模型： 。三部门应 M L1(Y) L2(i) LM: P

当重新审视货币市场均衡问题。

2．当价格水平P改变时，货币市场受到影响，产品市场不变。

3．用哪本教材，以哪本教材为主，这里的乘数就是新的。

S＝I十(G-T) 政府因财政赤字G＞T而举债，储蓄S一定，公众将其储蓄投向政府债券使得I减少，所以通过储蓄把钱借给私人公司进行生产性投资的资金将减少。

如果政府支出增加带来居民消费的总水平下降，则称政府支出对居民消费具有挤出效应（crowding-out effect

），反之则称为具有挤入效应（

crowding-in effect）。充分就业时，政府支出的增加并不可能再促进就业，所以挤出效应是完全的

2005年经济学（含政治经济学、西方经济学）参考书目： 01政治经济学社会主义部分吴树青中国经济出版社 02社会主义市场经济雎国余群众出版社

03政治经济学资本主义部分吴树青中国经济出版社 04政治经济学（吴树青顾问）逄锦聚高等教育出版社 05政治经济学（全二册）谷书堂陕西人民出版社 06微观经济学-现代观点H.范里安上海三联出版社 07微观经济学张元鹏中国经济出版社

08宏观经济学多恩布什人民大学出版社

09现代宏观经济学指南斯诺东商务印书馆

10西方经济学（微观部分）高鸿业人民大学出版社