中外节目主持人对比研究项目报告

中美主持人之比较

我国的广播电视事业自上世纪兴起以后，发展到现在已经涌现出了非常多的优秀节目主持人。与此同时，美国广播电视事业也在如火如荼的发展着。对于中国而言，“主持人”算作是一个“舶来品”，而主持人的发源地——美国，他们对于这样一个职业的重视程度一点都不亚于我国，甚至在某些程度上已经超过了我们对主持人的培养与发展。因此，提及两国的广播电视事业时，最不容忽视的就是两国的主持人。 然而，中美节目主持人在很多方面还是存在着不同点的。

1、首当其冲的就是代表“谁”的问题。首先，广播电视节目主持人不因国籍不同，他们都是存在于这个世上最真实的人，这是毋庸置疑的。但是，因为两国体制不同，两国主持人在观众面前所展现出的“利益代表”则不尽相同。在美国的广播电视媒介中，尤其是以赢利性为目的的媒介中，主持人往往代表的是其个人身份。以CBS的丹·拉瑟而言，“主持人明星制”中他是第一个受益者，他的出现在给CBS赢得巨大的收视率的同时，也帮助CBS确立了媒介形象和媒介风格，导致对关注CBS的群体越来越多，所带来的广告收益也就日渐增多。因此，美国广播电视提供给主持人的是让他们与受众接触的平台，在提升主持人影响力的同时完成了他们最为根本的盈利任务。但我国的广播电视节目主持人在代表“个人我”的同时，更多的是在代表“我们”，代表国家和政党。

我国的广播电视在发展初期制定的目标不是盈利，更多的是为了宣传党和国家的一些政策方针。我国的节目主持人是新闻工作者，是媒介意志的体现者，换句话说，则是代表节目组、代表电台电视台，是宣传过程中不可或缺的一环。所以，当出现在我国广播电视中的主持人大多想的不是这一期节目能赚多少钱，而是如何在节目中规避政治错误。这是由我国广播电视事业的根本性质所决定的。当然，现如今我国的一些娱乐节目主持人经常会在节目中说一些“我认为”、“我想”之类的话语，这样一种代表“个体我”的现象一定程度上必须存在，它是向受众一种最真实的感情的表达和流露，受众需要看到的是一个活生生的人，需要听到的是真诚的话语，我们理应支持这样的现象。但是，这一切都建立在不违反国家大政方针的前提之下，遇到一些政令的颁布与施行时，我国的媒介组织是首先站出来予以宣传的，这一点是不可否认的。因此，正是这种“中国特色”使得我国主持人在言论尺度、权利义务等方面与美国主持人大不相同。

以新闻节目主持人为例，1982年8月17号晚6点30分，丹·拉瑟在CBS《晚间新闻》中抨击了里根政府增加税收的政策，他告诉观众说这种倒行逆施的政策已经激怒了包括总统在内的共和党党员。而中国的新闻节目主持人在“党政喉舌”的前提下是无论如何都不可能做出类似于丹·拉瑟的举动的，他们会站在决策者的一方向受众积极宣传，与美国节目主持人的“指点江山”相去甚远。

2、主持人“中心制”的表现程度不同。在当下的美国，主持人是一个地位极其高的职业。“三大广播公司新闻节目主持人，不仅在采编、报道上有极大的发言权，就是在周围一般人的组织安排上，也有发号施令的权利。主持人实际上是‘头儿’。”（参见中国广播电视主持人研究会编《主持人》第五期）由此看来，主持人“中心制”在美国广播电视业界体现的淋漓尽致，将主持人的权利放大到

了一定的程度，甚至可以对媒体的新闻角色提出建议，而这在中国，虽然不能说未曾出现但却是真正的少有。

中国的主持人也许是因为年龄低这一“硬件不达标”，因此，在主持人“中心制”中能够发挥的权力范围十分有限。在栏目组中，主持人是很重要的一个环节，但不代表主持人有足够的发言权。虽然说现在也在不断倡导“主持人中心制”，但是上有制片人导演台长这些决策层，能够真正给主持人发挥的空间则少之又少。有人曾十分尖锐的指出，中国的主持人是“新闻民工”，说明自己的言行影响到节目发展进程的可能性微乎其微，这与美国主持人的“地位极高”大相径庭。 在中央电视台，白岩松作为新闻节目主持人，凭着其优秀的新闻素质以及尖锐的新闻评论已经在全国新闻领域中拥有了一席之地，但即使这样，也不能和美国新闻主持人同日而语。两国体制的不尽相同导致总有一些人凌驾于主持人之上去发号施令。因此，不仅“主持人”是“舶来品”，“主持人中心制”也是舶来品，但无论哪种“舶来品”都被贴上了深深的“中国特色”。

3、年龄问题。在我国，一提到主持人，很多人都会想到这会是一个吃青春饭的行当，因为许多的电视节目主持人看上去都非常的青春靓丽，年轻帅气。而在美国，我们看到的主持人大多是“年老色衰”，有的主持人甚至在90多岁的高龄上仍在坚持工作。似乎美国主持人大多有着令国内同行羡慕的“老年优势”，甚至有人认为在美国主持人是一个“越老越吃香”的行业。据一份抽样调查报告，中美主持人在年龄上的差距的确不小。在这份统计中显示，中国主持人的平均年龄为38.6岁，而美国主持人的平均年龄为59.1岁小了将近20岁。（数据来源于《中美电视节目主持人群体特征比较》——载《电视研究》2008年02期 ）这样看来，虽然说我国的主持人并不是公众想象的那样“年轻”，但一定程度上确实比美国主持人的年龄要小很多。因此，一定意义上，我国的主持人“正当壮年”，而美国主持人在我们心中虽“年届退休”，但正是这样一个年龄层更容易培养出一个极具权威性、“意见领袖”的主持人。因此，除了之前提及的“体制问题”以外，年龄层次也是构成为什么美国主持界的“舆论精英”层出不穷而中国主持界却寥寥无几的原因之一。

4、所学专业的不同。在当下的中国，开设有“播音主持专业”的高等院校达到300所左右，而作为主持人的发源地，这一专业的开设院校的数量为0。因此，出现了一个很有趣的局面：中国的主持人招聘中，不乏出现各大院校“播音主持专业”的毕业生，是所谓的“科班出身”，而且还不在少数；而美国的主持人的专业背景则是五花八门，涉及哲学、文学、历史等等应有尽有。播音主持这份工作是一项厚积薄发的工作，主持人在工作时，各行业的知识都有所储备才有可能将这份工作做好。CBS曾经的当家主播丹·拉瑟在大学时主修的是新闻系；美国最著名的脱口秀节目主持人奥普拉则毕业于田纳西州立大学公演艺术及语音通讯学双学士学位 反观中国的节目主持人，虽然并不是所有的从业者一律从高校播音主持专业中选拔，但是从这一专业毕业并进入广电系统的不在少数。当然，我们可以看到的是，很多当下中国的节目主持人也有其专业性的一面。中央电视台的撒贝宁毕业于北京大学法律系，在《今日说法》中将自己的专业水准发挥的淋漓尽致；王小丫毕业于四川大学经济系，在《经济半小时》中也表现出色 但是，与美国的节目主持人相比，我国目前的节目主持人的专业背景较为

单一，在播音主持专业这一交叉学科中学了四年仍无法确定自己的擅长领域，这一问题并不鲜见。因此，我国的主持人在自身的完善与发展过程中，更应该注重对自己多元知识的培养，只关心专业能力与业务水平的主持人只能停留在对工作的尽心尽责上，而无法将工作内容纵深化发展。

中美两国主持人在存在很多不同点的同时，也有很多相同的地方。作为媒体从业者，也有很多方面两国主持人如出一辙。如果说因为体制不同、年龄不同、专业不同等方面而造就了中美主持人在工作中所辐射出的诸多不同外，在新闻理念、敬业精神，以及“ …… 此处隐藏：6373字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……