电影刮痧观后感(3)

来源：网络收集时间：2026-10-04

导读：约翰对大同的这一行为是这么评价的：“给我面子？好不可理喻的中国逻辑� 敝链擞捌诎� 奖典礼的这一段告一段落。回到家，爷爷给丹尼斯进行了刮痧，影片的导火线就此埋下。回到家里，一家人还在谈论着白天大同打丹

约翰对大同的这一行为是这么评价的：“给我面子？好不可理喻的中国逻辑！”至此影片在颁

奖典礼的这一段告一段落。回到家，爷爷给丹尼斯进行了刮痧，影片的导火线就此埋下。回到家里，一家人还在谈

论着白天大同打丹尼斯这件事。丹尼斯说出了美国式的理解：“打小孩的爸爸不是好爸爸。”

爷爷也说出了一个中国式的理解：“打是亲骂是爱，不打不骂不成材。”这可以说是礼堂里中

国式与美国式的冲突在家里的延伸。刚来到美国的爷爷特别不适应在美国的生活：不能抽烟，

听不懂别人在说什么，不能和美国人交流，老朋友老霍的去世?在我看来，爷爷的不适可以

代指大同心里的中国式情结，这种中国式情结在美国社会没有生存空间，导演将大同内心里

不适应美国的地方，通过爷爷的不适外化了出来。大同表面上是一个加入美国籍的移民，其

内心实际上还是一个中国人，他是“披着美国皮的中国羊”，他内心的中国式在后面的表述中

我们就可以看到。我在想一个问题，一个在美国生活了八年的人，其作为怎么还像一个才去

美国的人呢？

老霍心脏病突发死去，大同留下丹丹一个人在家去警察局接爷爷，在这个过程中简宁给

家里打了个电话，吵醒了熟睡中的丹丹，故事发展到这里，刮痧的导火线就要被点燃了。中

国式与美国式的第三个冲突也产生了。在美国单独把孩子留在家里是犯法的，而在中国这种

事情在很多地方是司空见惯的。醒来的丹尼斯摔倒了，大同带他到医院缝合伤口，医院的医

生发现了丹丹背后由于刮痧导致的“伤痕”，他们以为大同在家里虐待丹丹，于是把这一情况

通知了医院的社工。至此影片最大中外文化差异的矛盾产生了：在中国刮痧是一种传统的中

医疗法，而在美国医生们根本就没有听说过刮痧。儿童福利局怀疑大同虐待丹丹，要把丹丹

带走，这时候大同的冲动性开始显露了，并且暴露的淋漓尽致。他大声嘶吼着，拒绝警察将

丹丹带走。在影片中，大同给了我两个最深刻的印象：冲动和固执。这一次他不顾警察的阻

挠去抢孩子，就不利于事态的发展，他应该冷静下来，冷静才是处理好事情的前提。他的冲

动和固执在下面还会有叙述。第一次听证会前，中外文化差异的第五个冲突发生了：大同请了约翰?昆兰——他的老板，

作为他的辩护律师。在中国请熟人帮自己办事情是很正常的，中国的律师也基本可以应付所

有类型的诉讼；而在美国，人们选择帮自己办事情的人的标准是他的职业素质，美国人考虑

他有没有能力代理，是不是这方面的专家，而不是着重考虑是不是自己的熟人。在听证会上，

第六个冲突发生了：大同说了谎，他把刮痧的事揽在了自己身上，顶替了爷爷。约翰在后来问过简宁大同为什么要这样做，简宁回答说：“because he’s chinese.”中国式

的思考是要替爷爷顶罪，毕竟上法庭是件“不光彩的事情”；美国式的思考是不能撒谎，上法

庭也没有什么，跟家里没什么两样，你看那法官多么幽默啊。大同在法庭上又发怒了，坚持

孙悟空是正义的化身，他也固执的一再坚持自己没有错，刮痧没有错，那是中国传统中医疗

法。这一次大同的冲动和固执两者都暴露出来了。孙悟空和刮痧都没有错，但大同的发怒显

然不利于事件的处理。大同一直坚持刮痧只不过是中国的传统中医疗法，他一直在说中国什

么什么的，但他没有想过在中国合法合理的事情在美国就不见得合法合理了，而他现在就是

在美利坚的国土上。

由于儿童福利局没有提供证据副本以及辩方律师的不对口，法官决定举行第二次听证会。

这是中外文化差异的第七个冲突：在中国不会为了这点鸡毛蒜皮的小事而对案件进行重新审

理；而在美国由于追求绝对的公平，它就会进行重新审理。美国法庭的审理与中国很不一样，

不管是在证人的站位还是在法官行使的角色上。这是中外文化差异的第八个冲突：美国法庭

审理的主角是律师，一个案件能否打赢的关键就是律师，人们作判断的是证据，先入为主的

观念很少；而中国的法庭在审理案件时，主角是法官，案子在未审理时，其实是非曲直已经

明了，人们有一个先入为主的观点在里面。在美国的法庭审理中，律师关心更多的似乎是怎

样去打赢这场官司，而不是我的当事人是否真的触犯了法律。律师们会玩文字游戏，用他的

口才来“拷问”证人。当事人和证人陈述时也会句句斟酌，尽量不让人抓到把柄。在听证会

上控方律师甚至把给丹丹接生的女医生也请来了，可见美国人的煞费苦心，也说明了美国档

案管理的完备，这在中国是不可能的。当我们注意大同的老板约翰时，中外文化差异的第九个冲突出现了：约翰可以去做证人

证明大同虐待儿童，但到后来大同要走时也在尽力挽留大同，这在中国是不敢想象的；中国

人只会想到老板“背叛”了自己，还来装好人，殊不知是个人的价值观在作怪。美国人信奉

绝对正义，在正义面前他们似乎是不讲人情的。听证会上，大同打输了官司，丹丹暂时由儿童福利局收养。爷爷想回中国，他更习惯跟

北京的老朋友在一起。大同送爷爷来到机场。这时候大同又冲动了，大同想当一位孝子，他

把丹丹偷偷从幼儿园带了出来，准备带着丹丹和爷爷一起回中国，爷爷果断制止了大同这种

鲁莽的行为，一个人坐上了飞往北京的航班。中国式与美国式的第十个冲突出现了：大同成

了通缉犯，在电视上进行直播，美国人的信息传达至迅速，对“小问题”的依依不饶，都让

人咋舌；在中国为了这样一件事进行通缉甚至追捕是不可想象的。后来七辆警车在追捕大同，

跟追捕一个通天大盗一样。我个人觉得这也许是中国人和美国人对法庭和警察的认知态度不

一样造成的。中国人总是把警察与做了坏事联系在一起，美国人总是不把警察与坏人联系在

一起，警察是市民权利的捍卫者，是市民的朋友，美国人当中上过法庭的也不在少数。后

来大同的老板约翰去了中国城，让中国的传统中医给他进行了一次刮痧，他的后背出现了与

丹丹一样的三道伤痕，但他并不感觉疼痛，于是他相信了大同并没有虐待丹丹。约翰和福利

局的女职员联名要求法官撤回对大同的起诉，于是丹丹又重新回到了大同的怀抱里，影片到 …… 此处隐藏：834字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……

电影刮痧观后感(3).doc 将本文的Word文档下载到电脑，方便复制、编辑、收藏和打印

下载这篇word文档

本文链接：https://www.jiaowen.net/fanwen/14674.html（转载请注明文章来源）

上一篇：交通安全教育片观后感
下一篇：《2017》电影观后感