配装眼镜风险检测分析

广元市产品质量监督检验所

配装眼镜产品风险监测分析报告

广元市产品质量监督检验所—严凯

我国戴眼镜人口已经超过3亿，人数比例约为33.3%。其中，青少年近视人群正在迅速扩大。据国家教育部、卫生部等五部委最近组织的一项全国学生体质健康调查结果表明，目前在2000多万在校学生中，小学生的近视率为20.23%、初中生为48.18%、高中生为71.29%、大学生为73.015%。另外，中国3.2亿中老年人中约有90%的人需要眼镜，而随着农村文化消费的逐步提高，中老年人使用老花镜的比例和质量也有了很大的增幅。在当今社会，除了实验功能外，配装眼镜还被赋予装饰功能，如果加上太阳镜，那么市场需求量就更为可观。同时，人民对文化消费的迅速崛起，有力的拉动了眼镜消费的市场需求。

配装眼镜消费已呈多元化发展态势。配装眼镜是由镜片和镜架组成。矫正视力用的眼镜有近视眼镜和远视眼镜、老花眼镜以及散光眼镜四种，保护眼睛用的眼镜有防护镜、防风镜和太阳镜等。 随着社会技术的飞速发展，随着人们文化、生活水平的不断提高，视力保健工作的开展，眼镜在人们生活领域中将要发挥重要作用，视力保健得到了普遍的重视，眼镜已经成为人们生活中不可缺少的重要物品。

一、配装眼镜的风险点、质量控制及质量不合格的危害：

（一）、配装眼镜产品的风险点 根据配装眼镜GB 13511.1、GB 13511.2标准要求，消费者对配装眼镜的需求以及日常监督抽查中的情况，配装眼镜的风险来自五个方面：

（1）顶焦度（俗称度数）不合格的风险危害

（2）光学中心不合格带来的风险危害

（3）装配质量不合格带来的风险危害

（4）柱镜轴位偏差不合格带来的风险危害

（5）镜架不合格带来的风险危害

（二）、风险来源

根据目前我们掌握的情况，眼镜业已成了市场经济条件下的“最后一个暴利行业”，高额利润使越来越多的店家欲跻身眼镜行业;眼镜品牌高达数千种，各家可以代理不同眼镜品牌，产品的性能与价格也多种多样;加上外资眼镜大举进入零售市场，平价眼镜引发“暴利”之争，眼镜材料价格大幅上涨等等。市场如此宽广，加之消费市场巨大，因此进入此行业的企业参差不齐，市场准入条件又不是很高，许多配装企业为了追求高额利润，一是某些企业使用劣质镜片；二是部分企业检测设备能力不足；三是企业从业人员技术水平较低，加工能力较差，眼镜店割装操作技术低和质量意识差，如柱镜轴位超标问题主要是眼镜店为了节约成本，一副吸盘使用多次，造成吸盘的吸力下降，在磨边过程中镜片产生转动，造成加工柱镜轴位偏差不合格，直接影响配戴者矫正眼睛屈光不正的效果，会引起视觉疲劳；四是有的企业质量意识差，眼镜配装前后对镜片、镜架及装配质量未严格进

行检检验，这些因素造成配装眼镜质量风险大幅度提高。

（三）、风险控制及风险危害

配装眼镜是以矫正视力或保护眼睛而制作的光学器件，质量不合格的眼镜会造成眼睛肌肉疲劳，导致眼胀、模糊、疼痛、视觉疲劳等现象，长期使用会使人体的自身视力调节能力下降，视力变差；对眼肌调节能力较强的青少年还有可能造成斜视。据国家教育部和卫生部调查显示，目前我国大中小学生的近视率高居世界第二位，近视患者总人数已达4.3亿，占人口比例的33.6%，而且总体人数还有不断增长的趋势，致使为改进视力配戴眼镜的需求也逐年上升。

配装眼镜按加工性质分为验光处方定配眼镜、批量生产老视成镜，配装眼镜产品质量必须完全符合GB 13511.1—2011《配装眼镜 第1部分 单光和多焦点》、GB 13511.2—2011《配装眼镜 第2部分 渐变焦》标准要求。配装眼镜产品的主要风险指标有：顶焦度，瞳距，柱镜轴偏差，光学中心垂直互差、水平偏差和水平互差，配装眼镜的装配质量和整形要求6个项目，在我们常规日常监督中眼镜质量问题，主要集中四类：一是顶焦度不准，二是光学中心垂直互差、水平偏差和水平互差不合格，三是装配质量不合格，四是柱镜轴位偏差不符合产品标准。

顶焦度（俗称度数）不合格是指眼镜的顶焦度与佩戴者需要矫正的屈光度不一致，主要原因是眼镜店进货时把关不严，将顶焦度偏差不合格的镜片卖给了消费者。

光学中心互差不合格分垂直（垂直互差）与水平（水平偏差、水平互差）两种，均由眼镜店割装操作技术低引起。垂直互差不合格会使戴镜者眼肌失去平衡，进而引起视疲劳，产生头晕、恶心、视物模糊，严重的导致患者视力下降。水平互差不合格就是通常说的瞳距不准，即眼镜的光学中心水平距离与佩戴者的瞳距不相符。水平互差不合格会使眼镜产生棱镜效应，戴上这类眼镜，会加剧眼睛疲劳，如长期佩戴，会影响眼睛的调节能力，使视力下降，严重的还会发生斜视。 柱镜轴位偏差不合格，主要是眼镜店为了节约成本，一副吸盘使用多次，造成吸盘的吸力下降，在磨边过程中镜片产生转动，造成加工柱镜轴位偏差超标，直接影响佩戴者矫正眼睛屈光不正的效果，会引起视觉疲劳。

装配质量不合格，主要是眼镜店一是为了为了节约成本，进一些伪劣的镜架及相关材料；二是配装人员技术水平低和业务素质不高；造成装配质量不合格，直接影响佩戴者不能正常使用。

镜架、镜片不合格，主要是眼镜店一是为了为了节约成本，进一些伪劣的镜架、镜片；直接影响佩戴者镜架容易变形，镜片瑕疵或者不能正常变焦等。 二、监测项目与依据

根据对配装眼镜的风险点分析，提出如下风险监测项目。

1、按下表所列项目，根据风险点分析项目、和最大可能地按所列项目检验。

表一 风险检测常规项目

三、风险检测的具体实施：

根据我省局的统一安排，我所自制了《四川省2012年配装眼镜产品风险监测建议实施方案》，严格按照实施细则进行采样、检验、分析等：

一、 样品采集：

1.采样地点主要集中在四川省的地域，采样地点覆盖了广元、巴中、绵阳、德阳和眉山等市。

2.抽查92家定配制作企业，85个品牌的镜片、92个品牌镜架，100个批次的成品配装眼镜。

二、 样品检验过程：

本次配装眼镜风险检测由我所轻化工室承担，按照配装眼镜 GB13511.1-2011 、GB13511.2-2011，眼镜镜片 GB10810.1-2005，眼镜架通用要求和试验方法 GB/T 14214-2003以及配装眼镜实施细则中规定的标准检验。

四、检验结果及评价：

（一）、配装眼镜检验结果：【检验结果见（附件）】

1、总体结果：

本次配装眼镜风险检测共抽检抽查92家定配制作企业，85个品牌的镜片、92个品牌镜架，100个批次的成品配装眼镜，24个批次合格，76个批次不合格，检验合格率仅24%。其中,眉山12批次，2批次合格，10批次不合格，检验合格率仅16.67%，德阳21批次，6批次合格，15批次不合格，检验合格率仅28.57%，绵阳22批次，3批次合格，19批次不合格，检验合格率仅13.64%，广元27批次，11批次合格，16批次不合格，检验合格率仅40.74%。，巴中19批次，2批次合格，17批次不合格，检验合格率仅10.5%。

2、分项检验情况

（1）. 镜片：

按照眼镜镜片 GB10810.1-2005对镜片柱镜顶焦度、球镜顶焦度和光学中心三项指标进行检验。按GB10810.1-2005标准要求，此次100付镜片，8个批次不合格，检验合格率达92%。

（2）. 镜架：

按照眼镜架通用要求和试验方法GB/T 14214-2003配装眼镜中100个批次的镜架的外观质量、高温稳定性、抗汗腐蚀、镀层结合力、鼻梁变形和耐疲劳六项指标进行检验 …… 此处隐藏：3082字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……